Вирок

від 30.11.2010 по справі 1-29/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-29/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Г олосіївський районний суд мі ста Києва у складі головуючо го судді Новака А.В., при секре тарях Чорнобай Т.В., Поповій І. К., Кравцові С.В., за участю прок урорів Рака П.О., Сівакової І.П ., Кулєби М.В., розглянувши у від критому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києв і справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, укр аїнця, громадянина України, о друженого, що здобув повну ви щу освіту, не працюючого, заре єстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніш е не судимого, у вчиненні злоч инів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_1 з 13.05.2005 р оку по 07.11.2007 року обіймав посаду директора ТОВ «Дваіс» (код ЄД РПОУ 31746378), зареєстрованого 11.12.2001 року Голосіївською районною в м. Києві Державною адмініст рацією за юридичною адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтн я, 120 корпус 1 під номером № 1068120000000359 8.

На посаду дирек тора ТОВ «Дваіс» ОСОБА_1 п ризначено протоколом зборів засновників підприємства № 51 від 13.05.2005 року.

Службові обов' язки та повноваження директора Т ОВ «Дваіс» визначені п.п.11.6 Ста туту підприємства, відповідн о до якого виконавчим органо м товариства, що здійснює упр авління його поточною діяльн істю є директор, який несе без посередню відповідальність за виробничу, господарську, ф інансову діяльність товарис тва та який має право: укладат и угоди та здійснювати юриди чні дії від імені товариства , давати доручення, відкриват и та використовувати рахунки в установах банків, інших фін ансово-кредитних установах, розробляти оперативні плани , обґрунтовувати порядок роз поділу прибутку та засобів п окриття збитків, приймати та звільняти працівників, розп оряджатися майном товариств а.

В період з 13.05.2005 року по 07.11.2007 року підсудний ОСОБА_1 виконував організаційно-ро зпорядчі та адміністративно -господарські обов' язки дир ектора ТОВ «Дваіс», тобто явл явся службовою особою вказан ого підприємства.

Так, ОСОБА_1, перебу ваючи на посаді директора ТО В «Дваіс», виконуючи організ аційно-розпорядчі та адмініс тративно-господарські обов'я зки, будучи службовою особою , зловживаючи своїм службови м становищем, умисно, з корисл ивих мотивів, з метою отриман ня незаконного бюджетного ві дшкодування ПДВ, шляхом змен шення податкових зобов»язан ь з ПДВ наступних податкових періодів, всупереч інтереса м служби, в порушення вимог п.п . «г», п.п. 7.2.1 п. 7.2, абз. 2, п.п. 7.2.6 п. 7.2., п.п. 7.2.3 п. 7.2., п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» за № 168/97-ВР від 03.04.97 р. із зм інами та доповненнями , збіль шив від'ємне значення ПДВ поп ереднього звітного періоду, включивши його до складу сум , що підлягають бюджетному ві дшкодуванню, чим спричинив т яжкі наслідки охоронюваним з аконом державним інтересам у вигляді матеріальних збиткі в на загальну суму 3766666 гривень 67 копійок, що у п' ять тисяч р азів перевищує установлений законодавством неоподатков уваний мінімум доходів грома дян.

З метою досягнення с воєї злочинної мети, направл еної на умисне використання службовою особою всупереч ін тересам служби своїх прав і м ожливостей, пов'язаних з її по садою, ОСОБА_1 в невстанов леному слідством місці та в н евстановлений час, в першому півріччі 2006 року, вступив в змо ву з директором ПП «Аврора» (к римінальну справу відносно я кого закрито на підставі п.8 ст .6 КПК України) ОСОБА_2, вирі шивши при цьому використати заздалегідь розроблений спі льний план прикриття злочинн ої діяльності, який полягав у документальному оформленні мнимих угод про нібито здійс нені фінансово-господарські операції по придбанню ТОВ «Д ваіс» у ПП “Аврора” систем РТ С «Сосна-1».

Реалізуючи перший ет ап свого злочинного плану, як ий полягав у необхідності до кументального оформлення уг од та первинних документів, щ о мали свідчити про начебто з дійсненні господарські опер ації з придбання ТОВ «Дваіс» у ПП «Аврора» систем РТС «Сос на-1», ОСОБА_1, знаходячись в адміністративному приміще нні ТОВ «Дваіс», що розташова не за адресою: м. Київ, вул. Інд устріальна, 27 кімната 701, особис то підписав, складені при нев становлених обставинах наст упні документи:

1.Договір № 13/04/06 від 13.04.06 із ПП «Ав рора», за умовами якого ТОВ Дв аіс» начебто має здійснити п ридбання у ПП «Аврора» систе м РТС «Сосна-1», відповідно до специфікації, що є частиною д оговору.

2.Специфікацію № 1 від 13.04.2006, як д одаток № 1 до договору купівлі -продажу № 13/04/06 від 13.04.2006, згідно як ої ТОВ «Дваіс» начебто придб ав у ПП «Аврора» системи РТС « Сосна-1» в кількості 322 шт. на за гальну суму 22600000 гривень в т.ч. П ДВ 3766666 гривень 67 копійок.

3. Видаткову накладну № 1/28 від 28.04.2006, відповідно до якої ПП „Ав рора” начебто передало ТОВ „ Дваіс” систему РТС «Сосна-1» в кількості 322 штук на загальну суму 22600000,00 грн. в т.ч. ПДВ 3766666,67 грн.

4.Договір зберігання № 13 від 2 8.04.2006, відповідно до якого ТОВ «Д ваіс» начебто передало ПП «А врора» на відповідальне збер ігання системи радіозв' язк у РТС «Сосна-1» в кількості 322 шт ., які придбані по договору № 13/0 4/06 від 13.04.06 року. Умовами цього до говору визначено місце перед ачі та зберігання РТС «Сосна -1» за адресою: м. Київ, вул. Бори спільська, 9.

5. Акт прийому-передачі № 1 від 28.04.2006 року до договору зберіган ня № 13 від 28.04.2006 року, відповідно до якого ПП «Аврора» начебто отримало від ТОВ «Дваіс» на в ідповідальне зберігання сис тему радіозв' язку РТС «Сосн а-1» в кількості 322 штуки на зага льну суму без ПДВ 18833333 гривень 33 копійки.

Одночасно, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 подат кову накладну № 1 від 28.04.06 року, в ідповідно до якої ПП «Аврора » начебто здійснила реалізац ію на адресу ТОВ «Дваіс» сист еми РТС «Сосна-1» в кількості 3 22 штук на загальну суму 22600000 гри вень в т.ч. ПДВ 3766666 гривень 67 копі йок. Зазначені в ній номер сві доцтва платника ПДВ 38254663 та інд ивідуальний податковий номе р 302662926115 анульовані 15.09.2005 року ДПІ у Подільському районі м. Києв а, тобто ще до її складання.

Другий етап спільног о злочинного плану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 полягав у необх ідності створення зовнішньо ї видимості того, що ТОВ «Дваі с» здійснило розрахунок за н ачебто придбані системи РТС «Сосна-1», шляхом перерахуван ня безготівкових коштів на р ахунок ПП «Аврора» через бан ківську установу.

Так, підсудний ОСОБ А_1, володіючи правом першог о та одноособового підпису б анківських документів ТОВ «Д ваіс», 28.04.2006 року, здійснив пере рахування безготівкових кош тів з рахунку ТОВ «Дваіс» № 260030 31549009 відкритого у ВАТ КБ «Інтер банк» на рахунок ПП «Аврора» № 26009032476001 відкритого в цій же бан ківській установі наступним и платіжними дорученнями:

- - № п/п 149 на сум у 3300000,00 грн. в т.ч. ПДВ 550000 гривень;

- - № п/п 151 на сум у 3300000,00 грн. в т.ч. ПДВ 550000гривень;

- - № п/п 146 на сум у 5000000,00 грн. в т.ч. ПДВ 833333гривень33 к опійки;

- - № п/п 147 на сум у 5060000,00 грн. в т.ч. ПДВ 843333гривень 33 к опійки;

- - № п/п 148 на сум у 5940000,00 грн. в т.ч. ПДВ 990000 гривень, а всього на загальну суму 22600000 гр ивень в т.ч. ПДВ 3766666 гривень 66 коп ійок. Кожне платіжне доручен ня містили текст про признач ення платежу - «часткова спла та за РТС «Сосна-1» згідно дого вору № 13/04/06 від 13.04.06». Таким чином, було реалізовано другий ета п спільного злочинного плану і створено зовнішню видиміс ть того, що ТОВ «Дваіс» здійсн ило безготівкову оплату наче бто придбаних систем РТС «Со сна-1».

28.04.2006 року всі отримані за начебто реалізовані сист еми РТС «Сосна-1» безготівков і грошові кошти на загальну с уму 22600000 гривень ОСОБА_2 пов ернув із рахунку ПП «Аврора» № 26009032476001 на рахунок ТОВ «Дваіс» № 26003031549009 у ВАТ КБ «Інтербанк», з п ризначенням платежу за начеб то придбанні цінні папери.

Повернення коштів на рахунок ТОВ «Дваіс» здійсне но наступними платіжними дор ученнями:

- - № п/п 4 на сум у 3300000 гривень без ПДВ;

- - № п/п 6 на сум у 3300000 гривень без ПДВ;

- - № п/п 2 на сум у 5050000 гривень без ПДВ;

- - № п/п 5 на сум у 5150000 гривень без ПДВ;

- - № п/п 3 на сум у 5800000 гривень без ПДВ,

на загальну суму в розмірі 2 2600000 гривень.

Тертій етап спільног о злочинного плану ОСОБА_1 та ОСОБА_2 полягав у форму ванні податкового кредиту ТО В «Дваіс» з ПДВ в розмірі 3766666 гр ивень 67 копійок від начебто зд ійснених операцій з купівлі у ПП «Аврора» систем РТС «Сос на-1» в кількості 322 штуки на заг альну суму 22600000 гривень в подат ковому обліку підприємства, податковому декларуванні вк азаних сум в складі податков ого кредиту.

Так, ОСОБА_1, у невс тановлений слідством день в травні 2006 року, передав вище пе рераховані підроблені докум енти, щодо придбання систем Р ТС «Сосна-1» головному бухгал теру ТОВ «Дваіс» ОСОБА_3 д ля врахування в бухгалтерськ ому та податковому обліку пі дприємства.

ОСОБА_3, якій не було відомо про злочинну діяльні сть ОСОБА_1, врахувала отр имані від нього первинні док ументи щодо операції з начеб то здійсненого придбання сис тем РТС «Сосна-1» в бухгалтерс ькому та податковому обліках підприємства. При цьому, ОС ОБА_3 суму ПДВ, зазначену у пі дробленому документі - подат ковій накладній ПП «Аврора» № 1 від 28.04.06 року в розмірі 3766666 гри вень 67 копійок включила до заг альної суми податкового кре диту ТОВ «Дваіс» за квітень 200 6 року, і відповідно, відобрази ла в розділі № 2 - «Податковий кредит» податкової декларац ії з ПДВ ТОВ «Дваіс» за квітен ь 2006 року. За наслідками незако нного збільшення податковог о кредиту ТОВ «Дваіс» на 3766666 гр ивень 67 копійок за квітень 2006 р оку, в розділі № 3 податкової д екларації з ПДВ за квітень 2006 р оку, було незаконно збільшен о на вказану суму значення ря дка 22.2, яким сума ПДВ в розмірі 3766666 гривень 67 копійок включено до податкового кредиту наст упного звітного періоду (тра вня 2006 року).

При складанні податк ової декларації з ПДВ ТОВ «Дв аіс» за травень 2006 року, необіз нана зі злочинною діяльністю ОСОБА_1, головний бухгалт ер підприємства ОСОБА_3, н езаконно збільшила на 3766666 грив ень в розділі № 3 («Розрахунки з бюджетом за звітний період ») від' ємне значення залишк у ПДВ попереднього звітного періоду, тобто квітня 2006 року (р ядок № 23) та, як наслідок, включи ла дану суму до складу сум, що підлягають бюджетному відшк одуванню (рядок 25). При цьому, на прямок бюджетного відшкодув ання, було обрано у вигляді зм еншення податкових зобов' я зань з ПДВ ТОВ «Дваіс» наступ них звітних періодів (рядок 25. 2).

Декларації з ПДВ за кв ітень та травень 2006 року, ОСО БА_1 підписав особисто.

Крім цього, ОСОБА_1 , з метою підтвердження закон ності формування податковог о кредиту з ПДВ в розмірі 3766666 гр ивень 67 копійок від начебто зд ійсненої операції з купівлі у ПП «Аврора» систем РТС «Сос на-1», надав до ДПІ у Голосіївс ькому районі м. Києва особист о підписану ним копію наказу № 29 від 31.10.2006 року про проведення інвентаризації наявності си стем РТС «Сосна-1» на складі по вул. Бориспільська, 9 в м. Києві , а також копію акту від 03.11.2006 рок у про результати інвентариза ції майна на складі, яким засв ідчив, як голова комісії, факт наявності на складі залишку товару, а саме систем РТС «Сос на-1» в кількості 322 штуки, загал ьною вартістю 18833333 гривень 33 коп ійки без ПДВ. Вказаний акт, О СОБА_1 також підписав особи сто.

В подальшому, тобто пі сля травня 2006 року, ОСОБА_1, в икористав заявлену до відшко дування вказану вище суму по датку на додану вартість, шля хом зменшення сум ПДВ, що підл ягають сплаті при здійсненні ТОВ «Дваіс» операцій з імпор ту товарів, робіт (послуг) на м итну територію України, шлях ом надання до Київської регі ональної митниці податкових векселів ТОВ «Дваіс».

Органами Державної п одаткової служби проведено п одаткову перевірку ТОВ «Дваі с», за наслідками якої складе но акт № 630/1-23-09-31746378 від 18.10.2006, яким заф іксовані порушення чинного п одаткового законодавства Ук раїни, при здійсненні докуме нтального оформлення операц ії з начебто придбання ТОВ «Д ваіс» у ПП «Аврора» систем РТ С «Сосна-1». За наслідками пере вірки ДПІ у Голосіївському р айоні м. Києва прийняті подат кові повідомлення-рішення № 000952309/0 від 20.10.2006 року на суму 3764552 грив ень 87 копійок та № 0000962309/0 від 20.10.2006 р оку на суму 2114 гривень 13 копійо к, якими визначено загальну с уму фактичного ненадходженн я коштів до державного бюдже ту в розмірі 3766666 гривень.

Діями ОСОБА_1 охор онюваним законом державним і нтересам спричинено тяжкі на слідки у вигляді матеріальни х збитків на суму 3766666 гривень, щ о більше ніж у п'ять тисяч разі в перевищує неоподатковуван ий мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_1, будучи службовою особою, зло вживаючи своїм службовим ста новищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання не законного бюджетного відшко дування ПДВ, шляхом зменшенн я податкових зобов»язань з П ДВ наступних податкових пері одів, вніс до офіційних докум ентів, а саме податкових декл арацій з ПДВ ТОВ «Дваіс», перв инних документів та угод, що с кладалися від імені цього пі дприємства завідомо неправд иві відомості.

Так підсудний пересл ідуючи злочинну мету умисног о ухилення від сплати податк у на додану вартість, яка поля гала у необхідності документ ального оформлення угод та п ервинних документів, що мали свідчити про начебто здійсн енні господарські операції з придбання ТОВ «Дваіс» у ПП «А врора» систем РТС «Сосна-1», зн аходячись в адміністративно му приміщенні ТОВ «Дваіс», що розташоване за адресою: м. Киї в, вул. Індустріальна, 27 кімнат а 701, особисто підписав, завіри вши печаткою підприємства, с кладені при невстановлених о бставинах угоди та первинні документи, які видані від іме ні ТОВ «Дваіс», надавши їм ста тусу офіційних документів, а саме:

1. Договір № 13/04/06 від 13.04.06 із ПП « Аврора», який містить завідо мо неправдиву інформацію про начебто придбання ТОВ «Дваі с» у ПП «Аврора» систем РТС «С осна-1», відповідно до специфі кації, що є частиною договору .

2. Специфікацію № 1 від 13.04.2006 рок у, як додаток № 1 до договору ку півлі-продажу № 13/04/06 від 13.04.2006 рок у, яка містить завідомо непра вдиву інформацію про начебто придбання ТОВ «Дваіс» у ПП «А врора» системи РТС «Сосна-1» в кількості 322 шт. на загальну су му 22600000 гривень, в т.ч. ПДВ 3766666,67 грн .

3. Видаткову накладну № 1/28 від 28.04.2006 року, яка містить завідом о неправдиву інформацію про начебто передачу ПП «Аврора» в адресу ТОВ «Дваіс» систем Р ТС «Сосна-1» в кількості 322 штук на загальну суму 22600000 гривень в т.ч. ПДВ 3766666 гривень 67 копійок.

4. Договір зберігання № 13 від 28.04.2006 року, який містить завідом о неправдиву інформацію про начебто передачу ТОВ «Дваіс» на відповідальне зберігання ПП «Аврора» систем радіозв' язку РТС «Сосна-1» в кількості 322 штуки, які начебто придбані по договору № 13/04/06 від 13.04.06 року. У мовами цього договору визнач ено місце передачі та зберіг ання РТС «Сосна-1» за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9.

5. Акт прийому-передачі № 1 від 28.04.2006 року до договору зберіган ня № 13 від 28.04.2006 року, який містит ь завідомо неправдиву інформ ацію про начебто отримання П П «Аврора» від ТОВ «Дваіс» на відповідальне зберігання си стему радіозв' язку РТС «Сос на-1» в кількості 322 штуки на заг альну суму без ПДВ 18833333 гривень 33 копійки.

6. Наказ № 29 від 31.10.2006 року про пр оведення інвентаризації тов ару, а саме систем радіозв' я зку РТС «Сосна-1» на складі за адресою: м. Київ, вул. Бориспіл ьська, 9, який містить неправди ву інформацію про наявність у ТОВ «Дваіс» та зберігання з а даною адресою систем радіо зв' язку РТС «Сосна-1» в кільк ості 322 штуки.

7. Акт від 03.11.2006 року про резуль тати інвентаризації майна на складі, який містить завідом о неправдиву інформацію про наявність у ТОВ «Дваіс» на ск ладі по вул. Бориспільська, 9 в м. Києві залишків продукції, а саме систем РТС «Сосна-1» в кі лькості 322 штуки загальною вар тістю 18833333 гривень 33 копійки без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 ство рив документальну видимість начебто здійсненої господа рської операції по придбанню ТОВ «Дваіс» у ПП «Аврора» сис тем РТС «Сосна-1» в кількості 3 22 штук на загальну суму 22600000 гри вень в т.ч. ПДВ 3766666 гривень 67 копі йок, зазначивши у вказаних ви ще документах завідомо непра вдиві данні щодо предмету пр одажу, його кількості, ціни та місця зберігання.

Крім того, ОСОБА_1 , у невстановлений слідством день в травні 2006 року, передав вище перераховані підроблен і документи, щодо придбання с истем РТС «Сосна-1» головному бухгалтеру ТОВ «Дваіс» ОСО БА_3 для врахування в бухгал терському та податковому обл іку підприємства.

ОСОБА_3, якій не було відомо про злочинну діяльні сть ОСОБА_1, врахувала отр имані від нього первинні док ументи щодо операції з начеб то здійсненого придбання сис тем РТС «Сосна-1» в бухгалтерс ькому та податковому обліках підприємства. При цьому, ОС ОБА_3 суму ПДВ, зазначену у пі дробленому документі - подат ковій накладній ПП «Аврора» № 1 від 28.04.06 року в розмірі 3766666 гри вень 67 копійок, включила до за гальної суми податкового кр едиту ТОВ «Дваіс» за квітень 2006 року, і відповідно, відобраз ила в розділі № 2 - «Податкови й кредит» податкової деклара ції з ПДВ ТОВ «Дваіс» за квіте нь 2006 року - незаконно збільш ивши значення рядків № 10.1 («під лягають оподаткуванню за ста вкою 20 відсотків та нульовою с тавкою») та № 17 („усього податк ового кредиту”) на суму 3766666 гри вень.

Крім цього, ОСОБА_3 , незаконно збільшила значен ня рядку 22.2 розділу № 3 «Розраху нки з бюджетом за звітний пер іод» на суму 3766666 гривень, зарах увавши від' ємне значення рі зниці між сумами податкових зобов' язань та податкового кредиту поточного звітного періоду (квітень 2006 року) до скл аду податкового кредиту наст упного звітного періоду (тра вень 2006 року). Крім цього, на сум у 3766666 гривень незаконно збіль шено значення рядків 18.2 та 21, в я ких відображається від' ємн е значення між сумами податк ового зобов' язання та подат кового кредиту ТОВ «Дваіс» з а квітень 2006 року.

При складанні податк ової декларації з ПДВ ТОВ «Дв аіс» за травень 2006 року, необіз нана зі злочинною діяльністю ОСОБА_1, головний бухгалт ер підприємства ОСОБА_3, н езаконно збільшила на 3766666грив ень в розділі № 3 («Розрахунки з бюджетом за звітний період ») від' ємне значення залишк у ПДВ попереднього звітного періоду, тобто квітня 2006 року (р ядки №№ 23, 23.1 та 24) та, як наслідок, незаконно збільшила суму ПД В, що підлягає бюджетному від шкодуванню на суму 3766666 гривень (рядок 25) а також, крім цього, в р ядку 25.2 незаконно збільшила з начення суми ПДВ що підлягає бюджетному відшкодуванню шл яхом зменшення податкових зо бов' язань з ПДВ наступних з вітних періодів на суму 3766666 гр ивень. Також ОСОБА_3, при ск ладанні податкової декларац ії з ПДВ ТОВ «Дваіс» за травен ь 2006 року, склала розрахунок су ми бюджетного відшкодування ТОВ «Дваіс» за травень 2006 року , як додаток № 3 до податкової д екларації з ПДВ, та в рядках № 1 та № 2 даного розрахунку неза конно збільшила розмір залиш ку від' ємного значення попе реднього податкового період у на суму 3766666 гривень, а в рядку № 4 незаконно зазначила дану с уму, як суму що підлягає бюдже тному відшкодуванню.

Податкові деклараці ї з ПДВ ТОВ «Дваіс» за квітень , травень 2006 року та розрахунок суми бюджетного відшкодуван ня ТОВ «Дваіс» за травень 2006 ро ку, як додаток № 3 до податково ї декларації з ПДВ за травень 2006 року, ОСОБА_1 підписав о собисто, як директор ТОВ «Два іс».

Крім цього, за невстан овлених обставин, податкова декларація з ПДВ за квітень 200 6 року, 22.05.2006 року подана до ДПІ у Голосіївському районі м. Киє ва, де вона зареєстрована за № 87732; податкова декларація з ПДВ за травень 2006 року, 02.06.2006 подана д о ДПІ у Голосіївському район і м. Києва, де вона зареєстрова на за № 89975; розрахунок суми бюд жетного відшкодування за тра вень 2006 року, як додаток № 3 до по даткової декларації з ПДВ за травень 2006 року, 02.06.2006 поданий до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, де він зареєстровани й за № 89975.

Такими діями підсудн ого, охоронюваним законом де ржавним інтересам спричинен о тяжкі наслідки у вигляді ма теріальних збитків на суму 3766 666 гривень, що більше ніж у п'ять тисяч разів перевищує неопо датковуваний мінімум доході в громадян.

Допитаний в судовом у засіданні підсудний ОСОБ А_1 свою вину в інкримінован их йому діяннях визнав повні стю та дав покази, аналогічні фабулі пред'явленого обвину вачення та обставинам діянь, що викладені в описовій част ині вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК Укр аїни, в судовому засіданні ви знано недоцільним досліджен ня інших доказів по справі, об межившись допитом підсудног о та дослідженням матеріалів справи, які характеризують й ого особу, оскільки підсудни й винним себе повністю визна в та фактичні обставини спра ви ніким не оспорюються.

Зміст цих обставин вірно ро зуміється підсудним, іншими учасниками судового розгляд у та немає сумнівів стосовно добровільності та істинност і позиції підсудного.

Сукупністю досліджен их в судовому засіданні дока зів суд знаходить винність п ідсудного ОСОБА_1 в пред' явленому обвинуваченні повн істю доведеною і його дії суд ом кваліфікуються:

за ч. 2 ст. 364 КК України , оскільки він своїми умисн ими діями вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів використання службовою особ ою службового становища всуп ереч інтересам служби, що спр ичинило тяжкі наслідкиохоро нюваним законом державним ін тересам;

за ч. 2 ст. 366 КК України , оскільки він своїми умисн ими діями вчинив службове пі дроблення, тобто внесення сл ужбовою особою до офіційних документів завідомо неправд ивих відомостей, іншому підр обленні документів, складанн і і видачі завідомо неправди вих документів, що спричинил о тяжкі наслідки.

Обставинами, які пом'якшуют ь покарання винного ОСОБА_1 суд визнає відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України - щ ире каяття.

Обставин, які обтяжують пок арання винногоКраковського О.А. суд - не вбачає.

При обранні виду та міри пок арання ОСОБА_1 суд врахову є ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, обставин и, що пом'якшують та обтяжують покарання, позицію винного д о вчиненого, не працюючого, що має на утриманні матір-пенсі онера, а тому суд вважає необх ідним призначити йому покара ння за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі в межа х санкції статтей із застосу ванням додаткового покаранн я, однак приймаючи до уваги, що виправлення і перевиховання винного можливе без ізоляці ї від суспільства, вважає нео бхідним звільнити його від в ідбування основного покаран ня з випробуванням та встано вленням відносно нього іспит ового строку і додаткових об межень, на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Відповідно до ст. 330 КПК Украї ни, питання про речові докази вирішити,керуючись правилам и викладеними в статті 81 КПК У країни.

Відповідно до ст. 331 КПК Украї ни, питання про судові витрат и вирішити з додержанням пра вил статті 93 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук раїни суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передба чених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 К К України, і призначити йому п окарання:

- за ч. 2 ст. 364 КК України у виді 5(п'яти) років позбавлення волі з позбавле нням права обіймати посади, п ов'язані з виконанням адміні стративно-господарських фун кцій строком на 3(три) роки;

- за ч. 2 ст. 366 КК України у в иді 3(трьох) роківпо збавлення волі з позбавлення м права обіймати посади, пов'я зані з виконанням адміністра тивно-господарських функцій строком на 2(два) рок и.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК Укра їни, шляхом поглинення менш с уворого покарання більш суво рим, призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 5(п'яти) позбавлення во лі з позбавленням права обій мати посади, пов'язані з викон анням адміністративно-госпо дарських функцій строком на 3(три) роки.

На підставі ст. 75 КК України з вільнити засудженогоОСОБ А_1 відбування основного пр изначеного покарання з іспит овим строком на 3(три) роки, якщо він протягом визна ченого судом іспитового стро ку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов' язки.

Відповідно до ст. 76 КК Україн и зобов' язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без доз волу органу кримінально-вико навчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавч ої системи про зміну місця пр оживання та роботи, періодич но з' являтись для реєстраці ї в органи кримінально-викон авчої системи.

Міру запобіжного заходу з асудженому ОСОБА_1 Анатол ійовичузалишити без змін - підписка про невиїзд з місця проживання.

Строк відбування покаранн я засудженому ОСОБА_1 обчи слювати з моменту проголошен ня вироку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати в роз мірі 938(дев'ятсот тридцять віс ім) гривень 40 копійок на корис ть Науково-дослідного експер тно-криміналістичного центр у при ГУ МВС України у м. Києві (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 35226002000466 к од ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експ ерта код послуги 11023) (том 2 а .с. 226-230).

Речові докази, що зберігают ься при матеріалах криміналь ної справи, - лишити при матері алах кримінальної справи № 1-29 /10 (том. 17 а.с. 163, 167-212) .

Вирок може бути оскаржен ий в Апеляційний суд міста Ки єва через Голосіївський райо нний суд міста Києва протяго м п' ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудже ним, який перебуває під варто ю в той самий строк з моменту в ручення йому копії вироку.

Суддя А.Новак