Ухвала

від 02.01.2008 по справі 38/66-62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/66-62

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                           У  Х  В  А  Л  А

02.01.08 р.                                                                                    № 38/66-62                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Приватного  підприємства „ГІР і К” м. Черкаси  

до відповідача: Державного  підприємства „Шахтарськантарцит”  м. Шахтарськ Донецької області

про стягнення інфляційних витрат у сумі 6 537грн.37коп., 3% річних у сумі  1090грн.94коп

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява      № 02-38/13829 від 25.12.2007р. Приватного  підприємства „ГІР і К”   м. Черкаси до Державного  підприємства „Шахтарськантарцит”   м. Шахтарськ Донецької області про стягнення нарахованих інфляційних витрат у сумі 6 537грн.37коп., 3% річних у сумі  1090грн.94коп. за період з травня 2007р. по  жовтень 2007р. на суму основного  боргу у розмірі 63507грн.92коп. відповідно до  договору № 39/04 від 01.11.2004р.

Як вбачається з представлених суду матеріалів, 26.04.2007р. господарським судом прийнято рішення по справі № 6/79 за позовом Приватного  підприємства „ГІР і К” м. Черкаси до  Державного  підприємства „Шахтарськантарцит” м. Шахтарськ Донецької області про  стягнення заборгованості у сумі 63507грн.92коп., інфляційних у сумі 15738грн.41коп, 3% річних у сумі 4 374грн.22коп. відповідно до договору № 38/04 від 01.11.2004р., в іншій частини позову відмовлено.

07.05.2007р. господарським судом видано наказ по справі, який знаходиться на  виконанні у Державній виконавчій службі у Шахтарському районі Донецької області.

Отже, подана позовна заява є тотожною розглянутій           господарським судом справі № 6/79: між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що  у прийнятті поданої позовної заяви слід відмовити, оскільки у провадженні господарського суду вже була справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та прийнято відповідне рішення.

Крім цього, суд звертає увагу, що  до  позовних  матеріалів  додане платіжне  доручення № 1351 від 22.11.2007р., яким сплачено  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу  у розмірі 118грн., але не надано  доказі про  зарахування їх до Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене та  керуючись п. 2 ч.1 ст.62 ГПК України, суд

                                                             У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті позовної заяви Приватному  підприємству „ГІР і К” м. Черкаси до Державного  підприємства „Шахтарськантарцит”   м. Шахтарськ Донецької області про стягнення інфляційних витрат у сумі 6 537грн.37коп., 3% річних у сумі  1090грн.94коп.

Додаток: позовна заява від 21.11.2007р. № 58 з додатком всього 27 аркушах.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено.

Суддя                                                                                               Радіонова О.О.