ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

6/295-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

__________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"15" вересня 2006 р.                                                                                              Справа № 6/295-06

за позовом:Фермерського господарства „Ятрань” м. Гайворон Кіровоградської обл.   

до:Дочірнього підприємства „Українська горілчана компанія „Nemiroff” м. Немирів Вінницької обл  

зустрічна заява про стягнення  на суму 202753,16 грн.

                     Суддя     Говор Н.Д.     

Секретар                 Г.Мовчан                                                                                                       

представники

позивача :           Акімова ( дор. від  21.08.06), С.Головатюк ( дор. від  21.08.06) ( були присутні у судових засіданнях 21.08.2006,  7.09.2006, 12.09.2006)

відповідача:  В.Бойко ( дор. від  02.06.06), А.Лахнік ( дор. від  01.01.2006) ( були присутні у судових засіданнях 21.08.2006,  7.09.2006, 12.09.2006)

місце проведення : приміщення суду

В С Т А Н О В И В :

 Подано позов про стягнення 44907 грн. 39 коп. в т. р.   за договором № 11тр/2004 від 24.05.2004  заборгованості у сумі 24937 грн. 73 коп. та за договором № 4 експ/2005 від 15.11.2005 заборгованості у сумі 19969 грн.66 коп.

 Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог  до суми 46620 грн. 20 коп., в т. р.   за договором № 11тр/2004 від 24.05.2004  заборгованості у сумі 26342 грн. 68 коп. та за договором № 4 експ/2005 від 15.11.2005 заборгованості  у сумі 20277 грн.52 коп.

 Відповідач у відзиві від 02.08.2006 р. проти позову заперечує з тих підстав, що  відповідно до ст. 594 ЦК України відповідачем притримані платежі належні позивачу у сумі 40059 грн. 60 коп.  до повного розрахунку позивача за зобов'язаннями про відшкодування збитків, що виникли за договором № 4 експ/2005 від 15.11.2005 р.

Відповідач подав клопотання  від 21.08.2006 р. про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим господарським судом спору про стягнення з позивача на користь відповідача збитків у сумі 2002753 грн. 16 коп.

Клопотання не підлягає задоволенню судом, оскільки  вказаний спір вирішений судом та рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 2/53 від 26.04.2006 набрало  законної сили.

Відповідач подав  зустрічній позов про  стягнення 202753 грн. 16 коп. збитків, що виникли з договору  № 4 експ/2005 від 15.11.2005 в зв'язку із втратою вантажу.

Ухвалою від 12.09.2006 у прийняті зустрічної позовної заяви відмовлено з тих підстав, що є рішення   господарського суду Кіровоградської області у справі № 2/53 про той же предмет із тих же підстав.

Відповідач подав  зустрічній позов про  стягнення 202753 грн. 16 коп. збитків, що виникли у відповідача  з договору  № 4 експ/2005 від 15.11.2005 в зв'язку із порушенням позивачем зобов'язань  викладених у п.3.1.1., п. 3.1.2, п.3.1.6  Договору, пов'язаних з організацією перевезення  та представленням інтересів відповідача у взаємовідносинах з перевізниками.

Взаємопов'язаність вказаного зустрічного позову з первісним заявник обґрунтовує тим, що позови мають спільні підстави, а саме виникають із одних правовідносин  договору № 4 екс/2005  від 15.11.2005 р., несплата коштів первісному позивачу знаходиться у прямій залежності  від виконання останнім обов'язків за цим договором в зв'язку з їх притриманням.

Позивач у заяві, що надійшла до суду 15.09.2006 р.  проти прийняття судом зустрічного позову заперечує , оскільки вважає що є рішення Кіровоградського господарського суду у справі № 2/53  між тими ж сторонами , про той же предмет та з тих же підстав.

Суд дійшов висновку, що зустрічний позов містить інші підстави, ніж спір, розглянутий Кіровоградським господарським  судом у справі № 2/53, а   подані матеріали є достатніми для прийняття  зустрічної позовної заяви для розгляду.

В зв'язку з поданням   зустрічних позовних заяв у судому засіданні були зроблені перерви до 7.09.2006, 12.09.2006, 15.09.2006 р.

       Керуючись ст. 60,61, п.3ст. 77 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

 Прийняти до свого провадження  зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісною позовною заявою  .

 Розгляд справи призначити  на  25.09.2006  о  15 год.   в приміщенні господарського суду, к. 1107.

 Явку представників сторін    визнати обов'язковою.

 Зобов'язати позивача надати відзив на зустрічну позовну заяву з обгрунтовуючими його документами.

                                         Суддя                                           Говор Н.Д.             

          

Дата ухвалення рішення 15.09.2006
Оприлюднено 21.08.2007

Судовий реєстр по справі 6/295-06

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 26.02.2008 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 14.02.2008 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 14.12.2006 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 06.11.2006 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 11.10.2006 Господарський суд Вінницької області Господарське
Постанова від 18.09.2006 Господарський суд Одеської області Господарське
Ухвала від 15.09.2006 Господарський суд Вінницької області Господарське
Ухвала від 22.06.2006 Господарський суд Вінницької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 6/295-06

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону