Ухвала

від 28.04.2025 по справі 369/5755/23

НЕ ВКАЗАНО

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 квітня 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/5755/23

провадження номер № 22-ц/824/10452/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіна Ігоря Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року у складі судді Фінагеєвої І.О., у справі за позовом комунального господарства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року задоволено частково позовні вимоги комунального господарства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального господарства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області заборгованість за постачання послуги у розмірі 78 882 грн 80 коп., яка складається з 50 800 грн 43 коп. основного боргу, 3 152 грн 75 коп. - 3% річних, 16 055 грн 77 коп. - пені, 8 873 грн 85 коп. - інфляційних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального господарства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог комунального господарства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневської міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мєстєчкін І.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її через електронний кабінет.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року матеріали справи витребувано із суду першої інстанції.

24 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мєстєчкіна Ігоря Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: