Постанова

від 30.11.2010 по справі 50/246-44/177-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. № 50/246-44/177-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого

суддів Міщенка П.К.(доповідач),

Заріцької А.О.,

Білошкап О.В.

розглянувши

касаційні скарги

на ухвалу

та на постанову

у справі Державної податкової інспекції у Подільському ра йоні міста Києва,

Арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимиро вича

господарського суду міста Києва

від 07.06.2010 року

Київського апеляційног о господарського суду від 06.09. 2010 року

№ 50/246-44/177-б

за заявою

до боржника

про Державної податкової ін спекції у Подільському райо ні міста Києва,

Товариства з обмеженою від повідальністю "Науково-вироб ниче підприємство "ФерЕйт"

визнання банкрутом

В судовому засіданні взял и участь представники:

ДПІ - Перепелюк О.В.,

ТОВ "ФерЕйт" - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 07.06.2010р. у спр аві № 50/246-44/177-б відхилено клопота ння Державної податкової інс пекції у Подільському районі міста Києва про відсторонен ня керівника боржника - дире ктора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-в иробниче підприємство "ФерЕй т" Короля О.М. від посади та покладення його обов' язків на розпорядника майна; задов олено клопотання комітету кр едиторів ТОВ НВП "ФерЕйт” - при пинено повноваження розпоря дника ТОВ НВП "ФерЕйт” арбітр ажного керуючого Гаврилюк а Є.В.; зобов' язано державн ий орган з питань банкрутств а надати кандидатуру арбітра жного керуючого для призначе ння розпорядником у даній сп раві протягом семи днів від д ати винесення цієї ухвали.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06.09.20010 року залишено без з мін господарського суду міст а Києва від 07.06.2010р. у справі № 50/246-44/1 77-б.

Не погоджуючись з винесено ю ухвалою, Державна податков а інспекція у Подільському р айоні міста Києва, арбітражн ий керуючий Гаврилюк Євген Володимирович звернулися до Вищого господарського су ду України з касаційними ска ргами, в яких просить скасува ти ухвалу та постанову, прийн яти нове рішення про задовол ення клопотання ДПІ про відс торонення керівника боржник а від посади , посилаючись, на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріальног о та процесуального права, зо крема, неповним з' ясуванням обставин, які мають значення для справи.

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши ная вні матеріали справи, проана лізувавши застосування суда ми норм матеріального та про цесуального права, колегія с уддів дійшла висновку, що кас аційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наст упного.

Відповідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядаю ть справи про банкрутство у п орядку провадження, передбач еному цим Кодексом, з урахува нням особливостей, встановле них Законом України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" (далі- Закону).

Згідно ст.ст. 4, 43 ГПК України с удове рішення є законним та о бґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об' єк тивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідно сті з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно частин 1-3 статті 13 Зак ону з метою забезпечення май нових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підгото вчому засіданні, вказується про введення процедури розпо рядження майном боржника і п ризначається розпорядник ма йна у порядку, встановленому цим Законом.

Розпорядник майна признач ається господарським судом і з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань б анкрутства як арбітражні кер уючі, відомості про яких нада ються в установленому порядк у Вищому господарському суду України. Кредитори мають пра во запропонувати кандидатур у розпорядника майна, яка від повідає вимогам, передбачени м цим Законом. Якщо інше не пер едбачено цим Законом, розпор ядником майна може бути приз начено фізичну особу - суб'єкт а підприємницької діяльност і, яка має вищу юридичну чи еко номічну освіту або володіє с пеціальними знаннями, не є за інтересованою особою стосов но боржника та кредиторів ві дповідно до статті 1 цього Зак ону і яка має ліцензію арбітр ажного керуючого, що видаєть ся в установленому законодав ством порядку.

Відповідно до частини 9 стат ті 31 Закону невиконання або не належне виконання обов'язків , покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Закон ом, за відсутності наслідків , передбачених цією статтею, м оже бути підставою для усуне ння арбітражного керуючого в ід виконання ним своїх обов'я зків, про що господарський су д виносить ухвалу.

Судами попередніх інстанц ій було досліджено клопотанн я комітету кредиторів боржни ка про припинення повноважен ь розпорядника майна Гаври люка Євгена Володимировича , мотивованого упередженим с тавленням розпорядника майн а до кредиторів та покладенн я обов' язків розпорядника м айна на керівника боржника - директора Товариства з обмеж еною відповідальністю "Науко во-виробниче підприємство "Ф ерЕйт" Короля О.М.

З врахуванням зазначеного , колегія суддів Вищого го сподарського суду України по годжується з висновками суду першої інстанції, з яким прав ильно погодився суд апеляцій ної інстанції, про відмову у з адоволенні клопотання ДПІ пр о відсторонення керівника бо ржника від посади розпорядни ка майна..

За таких обставин справи д оводи касаційних скарг не сп ростовують висновків судів п опередніх інстанцій, а тому о скаржувані ухвала та постан ова господарських судів під лягають залишенню без змін, я к законні та обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Г осподарського процесуально го кодексу України, Вищий гос подарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва залишити без задоволе ння.

Касаційну скаргу Арбітраж ного керуючого Гаврилюка Є.В. залишити без задоволен ня.

Ухвалу господарського су ду міста Києва від 07.06.1010 року та постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 06.09.2010 року у справі № 50/246-44/177-б залишити без змі н.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я З аріцька А.О.

С у д д я Б ілошкап О.В.