Ухвала
від 23.11.2010 по справі 10/113-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

23 листопада 2010 р. Справа № 10/113-10

за заявою :Державної по даткової інспекції у м. Вінни ці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Пере моги, 21

до:Суб"єкта підприємниц ької діяльності-громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідан ня Головаченко Т.В.

Представники сторін:

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_ 1

В С Т А Н О В И В :

15.11.10р. ухвалою господарськ ого суду Вінницької області за заявою № 46537 від 09.11.2010 року ДПІ у м. Вінниці порушено провадже ння у справі № 10/113-10 про визнання банкрутом Суб"єкта підпр иємницької діяльності-грома дянина ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ). Справу призначено до розгл яду на 23.11.10р.

23.11.2010 року заявник в судове за сідання не з"явився, про прич ини неявки суд не повідомив. Б оржник в судовому засіданні проти заявленого заперечив , однак письмових пояснень що до заявлених вимог суду не на дав.

Разом з тим, судом встановле но, що заявником не виконано в имог ухвали суду від 15.11.2010 року щодо надання доказів, які вим агались судом. Зокрема, суд ви магав від заявника надати до кази на підтвердження обстав ин, викладених у поданій заяв і.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимог ухвали суду щодо надання документів, що, в свою чергу, перешкоджає вирі шенню справи по суті, суд вваж ає, що заява № 46537 від 09.11.2010 року ДП І у м. Вінниці підлягає залиш енню без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, виход ячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом”, проваджен ня у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Гос подарським процесуальним ко дексом України, іншими закон одавчими актами України.

У роз'ясненні Вищого арбітр ажного суду України від 23.08.1994 ро ку № 02-5/612 "Про деякі питання прак тики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуаль ного кодексу України" вказан о, що при вирішенні питання що до залишення позову без розг ляду (стаття 81 ГПК) господарсь ким судам слід мати на увазі, щ о застосування пункту 5 цієї с татті можливо лише за наявно сті таких умов:

- додаткові документи вваж аються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відпо відному процесуальному доку менті;

- витребувані документи чи я вка представника позивача ді йсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребува ні документи без поважних пр ичин чи не направив свого пре дставника в засідання господ арського суду.

У відповідності зі ст.115 ГПК У країни виконання рішень, ухв ал, постанов суду на всій тери торії України є обов'язковим .

Слід вказати, що відповідно до ст. 43 ГПК України судочинст во в господарських судах Укр аїни здійснюється на засадах змагальності, а сторони та ін ші особи, які беруть участь у с праві, обґрунтовують свої ви моги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до частини друг ої статті 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и сторони мають право, зокрем а, подавати докази та брати уч асть в їх дослідженні.

Водночас частиною першою с татті 33 Господарського проце суального кодексу України пе редбачено обов'язок доказува ння кожною стороною тих обст авин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

За вказаних обставин суд вб ачає, що заявник без поважних причин не з"явився в судове за сідання та не подав витребув ані судом матеріали, необхід ні для вирішення справи по су ті, оскільки поважними визна ються лише такі обставини, як і є об'єктивно непереборними , не залежать від волевиявлен ня сторони та пов'язані з дійс ними істотними перешкодами та труднощами. Також заявник ом не подано суду пояснень з п риводу невиконання вимог ухв али суду щодо надання доказі в.

Згідно із частиною третьою статті 22 Господарського проц есуального кодексу України с торони зобов'язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати захо дів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження вс іх обставин справи.

Таким чином, неявка та непод ання заявником витребуваних доказів по справі позбавляє суд можливості, у відповідно сті зі ст.ст. 43, 75 ГПК України, пов но, всебічно та об'єктивно оці нити докази, з урахуванням вс іх обставин справи в їх сукуп ності, керуючись законом роз глянути справу за наявними у ній матеріалами.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.81 ГПК Украї ни заявник має право знову зв ернутися із вказаною заявою до господарського суду в заг альному порядку після усунен ня обставин, що зумовили її за лишення без розгляду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43 п. 5 ч.1 ст. 81, ст.ст. 86, 1 15 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву № № 46537 від 09.11.2010 р оку ДПІ у м. Вінниці залишити без розгляду.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторі в боржника - Суб"єкта підприємницької діяльності -громадянина ОСОБА_1 (іден т номер НОМЕР_2 адреса : А ДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "ОТ П Банк", МФО 300528), введений ухвало ю суду від 15.11.10р.

Ухвалу направити Д ержавній податковій інспе кції у м. Вінниці, м. Вінниця, ву л. 30-річчя Перемоги, 21 , боржнику Суб"єкту підприємницько ї діяльності-громадянину О СОБА_1 АДРЕСА_1, рекоменд ованим листом, Головному упр авлінню економіки Вінницько ї обласної державної адмініс трації, Вінницькому обласном у сектору з питань банкрутст ва, ДВС у Ленінському районі м . Вінниці, державному реєстра тору Вінницького міськвикон кому, фонду державного майна у Вінницькій області, устано ві банку боржника в АТ "ОТП Бан к".

Суддя

віддрук. 9 прим. :

1- до справи,

2- заявнику Державній по датковій інспекції у м. Вінни ці, м. Вінниця, вул. 30-річчя Пере моги, 21,

3- Суб"єкту підприємниць кої діяльності-громадянину ОСОБА_1 АДРЕСА_1,

4 Головному управлінню екон оміки Вінницької обласної де ржавної адміністрації,

5- Вінницькому обласному сек тору з питань банкрутства,

6- ДВС у Ленінському районі м . Вінниці,

7- державному реєстратору Ві нницького міськвиконкому,

8- фонду державного майна у В інницькій області,

9- установі банку боржника в АТ "ОТП Банк".

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.11.2010
Оприлюднено09.12.2010
Номер документу12693388
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/113-10

Рішення від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кощеєв Ігор Михайлович

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Постанова від 02.02.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Бровченко І.О.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Даценко М.В.

Ухвала від 03.12.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні