Ухвала
від 25.11.2010 по справі 9/207-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення слухання

25 листопада 2010 р. Справа № 9/207-10

за позовом:Міського ком унального підприємства "Житл ово-експлуатаційна контора № 14", код ЄДРПОУ 13342848 (21000, м. Вінниця, в ул. Червоноармійська, 18)

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 2922,05 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судовог о засідання Білоус І.М.

Представники :

позивача : не з'явив ся

відповідача : ОСОБА _1 фізична особа підприємец ь

В С Т А Н О В И В :

Міським комунальним підпр иємством "Житлово-експлуатац ійна контора №14" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2922,05 г рн. за неналежним виконанням зобов'язань по договору № 281, як ий був укладений між сторона ми 01.04.2009 року.

Ухвалою суду від 10 листопад а 2010 року порушено провадженн я у справі №9/207-10 та призначено ї ї до розгляду в судовому засі данні на 25 листопада 2010року.

На визначену дату з'явився п редставник відповідача. Пози вач подав, через канцелярію с уду, клопотання (вх. № 13592 від 18.11.2010 р.) про відкладення слухання в зв'язку з перебуванням уповн оваженого представника у дод атковій відпустці. Представн ик відповідача не заперечува ла проти відкладення розгляд у справи.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено.

Зважаючи на клопотання поз ивача та з огляду на норми п.п . 1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в силу як их підставами для відкладен ня розгляду справи є: нез'явле ння в судове засідання сторо ни, іншого учасника процесу т а неподання витребуваних док азів, суд дійшов висновку роз гляд справи відкласти на інш ий день.

Керуючись ст. 22 п.п. 1 ,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського про цесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти до 16 грудня 2010 р. о 11:00 г од. , в приміщенні господар ського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представ ників позивача, відповідача з повноваженнями визначеним и ст. 28 ГПК України обов'язкова .

3. Зобов'язати учасників про цесу за три робочі дні до судо вого засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1) Оригінали документів, коп ії яких додані до позовної за яви;

2) Докази про можливі частко ві розрахунки відповідачем п ісля пред'явлення позову;

3) Докази того, що станом на ча с розгляду справи у суді відп овідач ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (довідка з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців);

4) Акт взаємозвірки розрахун ків з відповідачем станом на день подання позову до суду. Д ля складання акту прибути до відповідача . Акт надати суду до судового засідання;

5) Установчі документи, Поло ження на підставі якого діє п озивач, довідку ЄДРПОУ стано м на час розгляду справи в суд і (копії в справу, оригінали в засідання);

6) Інші докази, які підтвердж ують вимоги позовної заяви.

Відповідачу :

1) Відзив на позовну заяву з д оказами направлення його коп ії позивачу;

2) Підтвердити або спростува ти предмет позовних вимог;

3) Докази проведення частков их розрахунків з позивачем (б анківські виписки, платіжні доручення тощо), якщо такі пр оводились;

4) Акт взаємозвірки розрахун ків з позивачем станом на ден ь розгляду справи в суді. Орга нізувати з позивачем проведе ння взаємозвірки розрахункі в, що оформити актом . Акт нада ти суду до судового засіданн я;

5) Свідоцтво про державну ре єстрацію ФОП ОСОБА_1 стано м на час подання позову до суд у (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії в справу );

6) Інші докази в обґрунтуван ня своїх доводів чи заперече нь.

4. Докази того, що в провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує госп одарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет із тих же п ідстав.

5.Ухвалу надіслати відпо відачу - рекомендованим лист ом, позивачу з повідомленням про вручення поштового відп равлення.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул . Червоноармійська, 18)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення25.11.2010
Оприлюднено09.12.2010
Номер документу12693396
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/207-10

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Ухвала від 02.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Олійник Ю.П.

Рішення від 19.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 04.01.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.11.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні