Ухвала від 29.04.2025 по справі 565/2770/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 565/2770/24

Провадження № 22-ц/4815/694/25

Рівненський апеляційнийсуд вскладі ГордійчукС.О.,розглянувши апеляційнускаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бузанова Д.В. на рішенняКузнецовського міського суду Рівненськоїобласті від03березня 2025року вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради про захист особистих немайнових прав працівника шляхом визнання наказів протиправними та їх скасування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненськоїобласті від03березня 2025року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 доВараського ліцею№ 1Вараської міськоїради прозахист особистихнемайнових правпрацівника шляхомвизнання наказівВараського ліцею№ 1Вараської міськоїради №131від 24.08.2023та №136від 30.08.2023протиправними таїх скасування відмовлено повністю.

Не погодившись з означеним рішенням суду, 31 березня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Бузанов Д.В. подав апеляційну скаргу, де заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, покликаючись на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

В обгрунтуванняклопотання вказує,що позивачка наказом №83-к/тр від 29.02.2024 року звільнена з посади вчителя української мови та літератури Вараського ліцею № 1 Вараської міської ради. З того часу не працевлаштована, доходу не має.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Згідно ч.1,3ст.136ЦПК Українисуд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ "Kniat v. Poland" від 26 липня 2005 року № 71731/01, § 44).

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору (або відстрочення, розстрочення сплати судового збору), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Такими доказамиможуть бутидокументи прорівень доходу;документи прозаборгованість передіншими особами,наприклад закомунальні послуги;документи простягнення заборгованостіу межахвиконавчого провадження;документи пронаявність утриманцівтощо.

Разом з цим, представником ОСОБА_1 адвокатом Бузановим Д.В. не надано жодних доказів на підтвердження вказаної заяви, зокрема, доказів на підтвердження того, що позивач не має доходу, у зв`язку з чим відсутні підстави для його задоволення.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно забз.2ч.3ст.6Закону України"Просудовий збір"у разіколи впозовній заявіоб`єднано двіі більшевимог немайновогохарактеру,судовий збірсплачується закожну вимогунемайнового характеру.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Позивач оскаржує позов у повному обсязі, де ним було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2906 гривень 88 копійок (2422,4х150% х0,8), який необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенніплатежу платниксудового зборуповинен вказати"Судовийзбір заапеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Бузанова Д.В. на рішенняКузнецовського міського суду Рівненськоїобласті від03березня 2025року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бузанова Д.В. про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Кузнецовського міського суду Рівненськоїобласті від03березня 2025року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.