Ухвала від 29.04.2025 по справі 464/8980/24

Справа № 464/8980/24

пр.№ 1-кс/464/529/25

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий ВРЗуСТ СВ Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286-1КК України та у разі доведення вини йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та такий може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечив.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання в його обґрунтування, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відділом поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024141410001143, в якому ОСОБА_4 29 квітня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , 29 грудня 2024 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки "Renault" модель "Megane" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по проспекту Червоної Калини, поблизу будинку № 46, в напрямку вул. Гориня, у м. Львові, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з яким учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами, а саме: вимоги Р.1 п. 1.5, п.1.10 (в частині значення термінів «водій» та «небезпека для руху»); Р.2 п.2.3 б), д); Р.12 п.12.3 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що останній, під час керування технічно - справним транспортним засобом, будучи особою, яка не має відповідного посвідчення водія, яке дає право керувати транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був неуважний, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не відреагував на виникнення небезпеки для руху, хоча мав таку об`єктивну можливість, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, в свою чергу продовжив рух та вчинив наїзд на двох пішоходів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухались по проїзній частині дороги, в попутному напрямку руху автомобіля. Внаслідок чого один із пішоходів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: множинні переломи гомілки, закритий уламковий перелом верхньої та середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів, закритий багатоуламковий перелом середньої третини малогомілкової кістки зі зміщенням фрагментів, закритий перелом тіла L3 хребця 1 ст. без порушення функції спинного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Слідчим у клопотанні з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення (протоколом огляду місця події від 29.12.2024 та схемою до нього, де зафіксована слідова інформація; відеоматеріалом механізму розвиту ДТП; слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 ; висновком інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП відповідно до яких причиною ДТП є невідповідність дій водія ОСОБА_8 вимогам ПДР; висновком судово-медичної експертизи), що є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального Закону, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, його молодий вік, стан здоров`я (відсутність скарг), сімейний стан неодружений, осіб на утриманні немає; не навчаєтья, не працює (відповідно відсутність постійної зайнятості та доходу); особу підозрюваного який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, що може спонукати підозрюваного до втечі, а тому на переконання слідчого судді останній може переховуватись від органу досудового розслідування та у майбутньому від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Відтак, наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

За наведених вище обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з експертами та свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків встановити на два місяці, тобто до 29 червня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗуСТ СВ Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9