Ухвала

від 29.04.2025 по справі 910/14053/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" квітня 2025 р. Справа №910/14053/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В. представники учасників справи: від позивача: Лещенко О.В., Смітюх І.І. від відповідача: Рєпкін Н.І. від третьої особи 1: Просенюк С.М. від третьої особи 2: Власова Г.П. від третіх осіб 3-8: не з`явився від третьої особи 9: Сучкова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Актівіті" про зупинення провадження

у справі №910/14053/23 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урбан Актівіті"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

2) Нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

5) ОСОБА_3

6) ОСОБА_4

7) ОСОБА_5

8) ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урбан Актівіті" (далі - ТОВ "Урбан Актівіті") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання наказу Міністерства юстиції України від 02.05.2023 №1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасування його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 05.01.2023 №1000701070009075414 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо ТОВ "Урбан Актівіті" проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №1000701070009075414 "Скасування реєстраційної дії" проведену ОСОБА_7 , Міністерство юстиції України щодо ТОВ "Урбан Актівіті"; зобов`язання Міністерства юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 05.01.2023 №1000701070009075414 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)" щодо ТОВ "Урбан Актівіті" проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою А.С.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/14053/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Служба безпеки України звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її в редакції даної апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 апеляційну скаргу Служби безпеки України у справі №910/14053/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/14053/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.01.2025. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14053/23.

Також, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Урбан Актівіті" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/14053/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Урбан Актівіті" у справі №910/14053/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Урбан Актівіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/14053/23. Об`єднано апеляційні скаргу ТОВ "Урбан Актівіті" та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/14053/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.01.2025.

12.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14053/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 розгляд апеляційних скарг Служби безпеки України та ТОВ "Урбан Актівіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2024 у справі №910/14053/23 відкладено до 19.03.2025.

У судових засіданнях 19.03.2025 та 07.04.2025 оголошувались перерви до 07.04.2025 та 29.04.2025.

28.04.2025, через систему "Електронний суд", ТОВ "Урбан Актівіті" подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останнє просить зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №910/15745/23.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Клопотання ТОВ "Урбан Актівіті" про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа №910/15690/23.

Ухвалою Верховного Суду у справі №910/15690/23 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест 2018" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №910/15690/23.

Також, цією ж ухвалою судом касаційної інстанції вирішено зупинити касаційне провадження у справі №910/15690/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест 2018" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №910/15745/23.

В якості мотивів для зупинення касаційного провадження у справі №910/15690/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №910/15745/23 суд касаційної інстанції зазначив:

"12. Так, у ході підготовки справи №910/15690/23 до касаційного розгляду з`ясовано, що ухвалою від 09.04.2025 Верховний Суд передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №910/15745/23 разом з касаційною скаргою Громадянина Болгарії ОСОБА_8 , Громадянина Латвії ОСОБА_9 , Громадянина України ОСОБА_10 на ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024, від 14.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 для відступу від наведеного висновку Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постановах від 21.02.2024 у справі №826/8774/16, від 12.06.2023 у справі №420/8202/23, від 04.03.2025 у справі №320/12042/23, від 16.02.2023 у справі №640/4455/22 щодо належності спорів про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції до юрисдикції адміністративних судів за подібних правовідносин.

13. Оскільки у справі, що розглядається, предметом судового розгляду є позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги", що заявлені до суду господарської юрисдикції, Верховний Суд вважає, що наявні підстави для зупинення касаційного провадження у цій справі з огляду на подібність спірних правовідносин у справі №910/15690/23 та справі, що передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду №910/15745/23.

15. Ураховуючи наведене та зважаючи на предмет і підстави касаційного оскарження, доводи Скаржника, якими він обґрунтовує касаційну скаргу, обставини та підстави передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи №910/15745/23, Суд вважає за необхідне відкрити касаційне провадження та зупинити провадження у справі №910/15690/23 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15745/23".

ТОВ "Урбан Актівіті" зауважує, що як у справі №910/15690/23, так і у справі №910/14053/23 предмети і підстави оскарження наказу відповідача є однаковими. Однаковими є також обставини справи (щодо змін, які відбулись у структурі власності позивача, на підставі яких проведені реєстраційні дії щодо зміни даних про кінцевого бенефіціарного власника позивача, скасовані у подальшому оскаржуваним наказом відповідача), а відтак існують всі підстави для зупинення апеляційного провадження у справі до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/15745/23.

Призначення Верховним Судом як, найвищої судової установи в Україні - це, у першу чергу, формування обґрунтованої правової позиції стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах з вказівкою на обставини, що потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, але не нав`язуючи, при цьому, судам нижчих інстанцій результат вирішення конкретної судової справи.

Частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями частини 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з пунктом 7 частини 1, частиною 3 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведені вищі обставини справи, з метою забезпечення єдності судової практики, враховуючи підстави для передачі справи №910/15745/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, апеляційний господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ "Урбан Актівіті" та зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку справи №910/15745/23 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/14053/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №910/15745/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран