Ухвала від 29.04.2025 по справі 910/13243/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2025Справа № 910/13243/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури про видачу дубліката наказу у справі за позовом Виконуючого обов`язки заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури (56500, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2) в інтересах держави в особі 1. Фонду державного майна України (01133, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЕНЕРАЛА АЛМАЗОВА, будинок 18/9) 2. Державного підприємства "Радгосп" Виноградна Долина" (57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, село Варюшине, ВУЛИЦЯ ТОПОЛИНА, будинок 30) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" (03055, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКТОРА ЯРМОЛИ, будинок 4, офіс 90) про стягнення коштів за договором підряду у розмірі 636502,77 грн,

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - позивач-1) та Державного підприємства " Радгосп "Виноградна Долина" (далі - позивач - 2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" (далі - відповідач) про стягнення коштів за договором підряду у розмірі 636502,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем зобов`язань за Договором №10 щодо виконання робіт по збиранню врожаю озимих культур (озима пшениця) від 06.06.2019, зокрема, шляхом не виконання відповідних роботи у строк та не повернення сплачених на виконання договору коштів позивачу 2, що призвело до погіршення майнового стану Державного підприємства "Радгосп" Виноградна Долина" і стало підставою звернення виконуючого обов`язки заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Державного підприємства " Радгосп "Виноградна Долина" з вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 636502,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 року у справі № 910/13243/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" (03055, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКТОРА ЯРМОЛИ, будинок 4, офіс 90, код ЄДРПОУ 42134306) на користь Державного підприємства "Радгосп" Виноградна Долина" (57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, село Варюшине, ВУЛИЦЯ ТОПОЛИНА, будинок 30, код ЄДРПОУ 00413995) 636 502 (шістсот тридцять шість тисяч п`ятсот дві) грн. 77 коп.; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" (03055, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКТОРА ЯРМОЛИ, будинок 4, офіс 90,код ЄДРПОУ 42134306) на користь Миколаївської обласної прокуратури (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Спаська, будинок 28; код ЄДРПОУ 02910048) 9 547 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення у даній справі судом 21.02.2022 року видано відповідні накази, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" (03055, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКТОРА ЯРМОЛИ, будинок 4, офіс 90, код ЄДРПОУ 42134306) на користь Державного підприємства "Радгосп" Виноградна Долина" (57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, село Варюшине, ВУЛИЦЯ ТОПОЛИНА, будинок 30, код ЄДРПОУ 00413995) 636 502 (шістсот тридцять шість тисяч п`ятсот дві) грн. 77 коп.; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" (03055, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКТОРА ЯРМОЛИ, будинок 4, офіс 90,код ЄДРПОУ 42134306) на користь Миколаївської обласної прокуратури (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Спаська, будинок 28; код ЄДРПОУ 02910048) 9 547 (дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору, який 22.02.2022 року направлено на адресу стягувача - ДП "Радгосп" Виноградна Долина".

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0105491854932 наказ суду від 21.02.2023 року вручено ДП "Радгосп" Виноградна Долина" 06.04.2022 року.

02.10.2023 Державним підприємством "Радгосп" Виноградна Долина" через канцелярію суду подано заяву № 10/09-60 від 23.09.2023 року про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 року у справі № 910/13243/21, у зв`язку з втратою виконавчого документа.

Ухвалою суду від 04.10.2023 заяву Державного підприємства "Радгосп" Виноградна Долина" про видачу дубліката наказу у справі № 910/13243/21 задоволено та видано дублікат наказу господарського суду міста Києва від 21.02.2022 № 910/13243/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" (03055, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКТОРА ЯРМОЛИ, будинок 4, офіс 90,код ЄДРПОУ 42134306) на користь Державного підприємства "Радгосп" Виноградна Долина" (57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, село Варюшине, ВУЛИЦЯ ТОПОЛИНА, будинок 30, код ЄДРПОУ 00413995) 636 502 (шістсот тридцять шість тисяч п`ятсот дві) грн 77 коп.

24.04.2025 в системі «Електронний суд» керівником Вознесенської окружної прокуратури сформовано заяву про видачу дубліката наказу.

Дослідивши заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Підпунктом 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з наказу від 21.02.2022 виданого на примусове виконання рішення у даній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" (03055, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКТОРА ЯРМОЛИ, будинок 4, офіс 90, код ЄДРПОУ 42134306) на користь Державного підприємства "Радгосп" Виноградна Долина" (57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, село Варюшине, ВУЛИЦЯ ТОПОЛИНА, будинок 30, код ЄДРПОУ 00413995) 636 502 (шістсот тридцять шість тисяч п`ятсот дві) грн. 77 коп. стягувачем є Державне підприємство "Радгосп" Виноградна Долина".

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відтак за змістом підпункту 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, право звернутись до суду із заявою про видачу дублікату наказу може стягувач або державний виконавець, приватний виконавець. Оскільки Вознесенська окружна прокуратура за наказом від 21.02.2022 виданого на примусове виконання рішення у даній справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролінс" (03055, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКТОРА ЯРМОЛИ, будинок 4, офіс 90, код ЄДРПОУ 42134306) на користь Державного підприємства "Радгосп" Виноградна Долина" (57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, село Варюшине, ВУЛИЦЯ ТОПОЛИНА, будинок 30, код ЄДРПОУ 00413995) 636 502 (шістсот тридцять шість тисяч п`ятсот дві) грн. 77 коп не є стягувачем, суд дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, заява керівника Вознесенської окружної прокуратури про видачу дубліката наказу підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву керівника Вознесенської окружної прокуратури про видачу дубліката наказу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ