Ухвала
від 29.04.2025 по справі 522/10459/22
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 522/10459/22

Провадження № 2/522/2416/25

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа:Управління державного архітектурно-будівельногоконтролю Одеськоїміської ради про приведеннянежитлового приміщеннядо попередньогостану, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 16.04.2025 - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 16.04.2025.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни предмету позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 353ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Юлія КОВТУН

СудРенійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.04.2025
Оприлюднено01.05.2025
Номер документу126950706
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —522/10459/22

Ухвала від 29.05.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 13.03.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 31.01.2024

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

Ухвала від 15.12.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ковтун Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні