Рішення

від 25.11.2010 по справі 26/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/359 25.11.10 р.

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

До Товариства з об меженою відповідальністю “ В МК - Інвест ”

Про стягнення 261 806, 9 7 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача ОСОБА_2. - предст.

Від відповідача не з' явився

Рішення прийняте 25.11.2010 р., оскі льки у судовому засіданні 04.11.20 10 р. розгляд справи відкладавс я відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача 227 807,03 гр н. основного боргу, 21 116,05 грн. пен і, 5 821,88 грн. - 3% річних та 7 062, 01 грн . збитків від інфляції, а всьог о 261 806, 97 грн.

Представник відповід ача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позо вну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальніст ю “ ВМК - Інвест ” ( відповідачем ) та фізично ю особою - підприємцем ОСО БА_3 ( первісн им кредитором ) був укладений договір поставки № 22, відпові дно до умов якого останній зо бов' язався поставити у влас ність відповідача жито в кіл ькості 1 500 т. та пшеницю в кільк ості 200 т. на загальну суму 141 050, 00 г рн.

21.09.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальніст ю “ ВМК - Інвест ” ( відповідачем ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_3 ( первісним к редитором ) був укладений дог овір поставки № 35, відповідно до умов якого останній зобов ' язався поставити у власніс ть відповідача пшеницю в кіл ькості 100 т. на загальну суму 75 000, 00 грн.

12.11.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальніст ю “ ВМК - Інвест ” ( відповідачем ) та фізично ю особою - підприємцем ОСО БА_3 ( первісн им кредитором ) був укладений договір поставки № 40, відпові дно до умов якого останній зо бов' язався поставити у влас ність відповідача кукурудзу в кількості 500 т. на загальну су му 510 000, 00 грн.

Згідно копій накладн их, які знаходяться в матеріа лах справи ( оригінали огляну ті судом у судовому засіданн і ), фізична особа - підприєме ць ОСОБА_3 ( первісний кред итор ) поставив товариству з о бмеженою відповідальністю “ ВМК - Інвест ” ( відповідачу ) то вар, згідно умов вказаних дог оворів на загальну суму 1 217 320, 91 грн.

Відповідно до п. 4.1 дого вору № 22 від 29.07.2009 р., договору № 35 в ід 21.09.2009 р. та договору № 40 від 12.11.200 9 р., розрахунки за поставлений товар здійснюються в безгот івковий формі, шляхом перера хування грошових коштів на р ахунок постачальника протяг ом 15 ( п' ятна дцяти ) банківських днів з мом енту поставки партії товару, зазначеній в накладній.

Разом з тим, відповіда ч ( ТОВ “ ВМК - Інвест ” ) з перв існим кредитором ( фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_3 ) за поставлений товар роз рахувався лише частково, в ре зультаті чого у відповідача виникла заборгованість в сум і 164 877, 74 грн.

16.09.2010 р. між фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем, новий кред итор ) та фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_3 ( первіс ним кредитором ) був укладени й договір про відступлення п рава вимоги № 16/09/10 за договором поставки № 40 від 12.11.2009 р., договор ом поставки № 35 від 21.09.2009 р. та дог овором поставки № 22 від 29.07.2009 р.

Відповідно до умов вк азаного договору, до нового к редитора переходять права пе рвісного кредитора на загаль ну суму 164 877, 74 грн.

30.09.2010 р. на адресу ТОВ “ ВМ К - Інвест ” було направлено повідомлення про відступлен ня ФОП ОСОБА_3 ФОП ОСОБА _1. права вимоги на суму 164 877,74 гр н. за договором поставки № 22 ві д 29.07.2009 р., за договором поставки № 40 від 12.11.2009 р. та за договором по ставки № 35 від 21.09.2009 р., що були укл адені між ТОВ “ ВМК - Інвест ” та ФОП ОСОБА_3.

Натомість, відповіда ч, на день подання позивачем п озовної заяви до суду заборг ованість за поставлений това р не погасив, а тому позивач пр осить суд стягнути з відпові дача на користь позивача бор г в сумі 164 877,74 грн.

Крім суми основного б оргу за вказаними договорами в розмірі 164 877, 74 грн., позивач ( новий кредитор ), просит ь суд стягнути з відповідача на користь позивача ( нового кредитора ) пеню в розмірі 15 001,5 7 грн., 3% річних в сумі 4 187,45 грн. та збитки від інфляції в сумі 5 111, 21 грн., а всього 189 177, 97 грн.

Крім того, 03.08.2009 р. між тов ариством з обмеженою відпові дальністю “ ВМК - Інвест ” ( відповідачем ) та приватн им підприємством “ Ж.С.А.” ( пер вісним кредитором ) був уклад ений договір № 26, відповідно д о умов якого останній зобов' язався поставити у власність відповідача жито в кількост і 500 т. на загальну суму 350 000, 00 грн. , а відповідач зобов' язався оплатити поставлений товар на умовах даного договору.

Згідно копій накладн их, які знаходяться в матеріа лах справи ( оригінали огляну ті судом у судовому засіданн і ), приватне підприємство “ Ж .С.А.” ( первісний кредитор ) пос тавило товариству з обмежено ю відповідальністю “ ВМК - Інв ест ” ( відповідачу ) товар, згі дно умов вказаного договору на загальну суму 648 564, 29 грн.

Відповідно до п.4.1 дого вору № 26 від 03.08.2009 р., розрахунки з а поставлений товар здійснюю ться в безготівковий формі, ш ляхом перерахування грошови х коштів на рахунок постачал ьника протягом 15 ( п' ятнадцят и ) банківських днів з моменту поставки партії товару, зазн аченій в накладній.

Разом з тим, ( ТОВ “ ВМК - Інвест ” ) з первісним креди тором ( приватним підприємст вом “ Ж.С.А.” ) за поставлений т овар розрахувався лише частк ово, в результаті чого у відпо відача виникла заборгованіс ть в сумі 62 929, 29 грн.

27.09.2010 р. між фізичною ос обою - підприємцем ОСОБА_1 ( позивачем ) та прива тним підприємством “ Ж.С.А.” ( п ервісним кредитором ) був укл адений договір про відступле ння права вимоги № 27/09/2010- 1 за до говором поставки № 26 від 03.08.2009 р.

Відповідно до умов вк азаного договору, до нового к редитора переходять права пе рвісного кредитора на загаль ну суму 62 929, 29 грн.

27.09.2010 р. на адресу ТОВ “ В МК - Інвест ” було направле но повідомлення про відступл ення ПП “ Ж.С.А. ” ФОП ОСОБА_1 . права вимоги на суму 62 929, 29 грн. за договором поставки № 26 від 03.08.2009 р., що був укладений між ПП “ Ж.С.А. ” та ТОВ “ ВМК - Інвест ”.

Натомість, відповіда ч, на день подання позивачем п озовної заяви до суду заборг ованість за поставлений това р не погасив, а тому позивач пр осить суд стягнути з відпові дача на користь позивача бор г в сумі 62 929, 29 грн.

Крім суми основного б оргу за договором поставки № 26 від 03.08.2009 р. в розмірі 62 929, 29 грн. по зивач ( новий кредитор ), проси ть суд стягнути з відповідач а на користь позивача ( нового кредитора ) пеню в розмірі 6 114,48 грн., 3% річних в сумі 1 634, 43 грн. та збитки від інфляції в сумі 1 950, 80 грн., а всього 72 629, 00 грн.

Таким чином загальна сума основного боргу, яку поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача на користь позива ча становить 227 807,03 грн., загальн а сума пені, яку позивач проси ть суд стягнути з відповідач а на користь позивача станов ить 21 116, 05 грн., загальна сума 3% рі чних, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на ко ристь позивача становить 5 821, 8 8 грн. та загальна сума збитків від інфляції, яку позивач про сить суд стягнути з відповід ача на користь позивача стан овить 7 062, 01 грн., а всього 261 806, 97 грн .

Відповідно до п. 5.6 дого ворів № 22 від 29.07.2009 р., договору № 35 від 21.09.2009 р., договору № 40 від 12.11.2009 р . та договору № 26 від 03.08.2009 р., у вип адку, якщо покупець у термін, з азначений у п. 4.1 договору, не оп латив або оплатив не в повном у обсязі отриманий товар, він зобов' язаний сплатити на к ористь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоп лаченого своєчасно товару за кожний день прострочки опла ти.

Відповідно до ст. 625 ЦК У країни боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. (ст . 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають задоволе нню лише частково в сумі 227 807, 03 грн. основного боргу ( 62 929, 29 грн. - сума основного боргу за дого вором № 26 від 03.08.2009 р. + 164 877, 74 грн. - с ума боргу за договором № 22 від 29.07.2009 р., договором № 35 від 21.09.2009 р. та договором № 40 від 12.11.2009 р. = 227 807, 03 грн . ) та пені в сумі 21 116, 05 грн., а в час тині стягнення з відповідача на користь позивача 3 % річних в сумі 5 821, 88 грн. та збитків від інфляції в сумі 7 062, 01 грн., суд ві дмовляє, оскільки позивач не надав обґрунтованого розрах унку 3% річних та збитків від і нфляції.

Відповідно ст. 49 ГПК Ук раїни при частковому задовол енні позову судові витрати п окладаються на обидві сторон и пропорційно розміру задово лених позовних вимог.

З урахуванням викладен ого, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задово льнити частково.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ ВМК - Інвест ” ( 03115, м. Київ, в ул. Святошинська, 32, код 34483658 ) на к ористь фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1 ) 227 807 ( двісті двадцять сім тисяч вісімсот сім ) грн. 03 коп. основного боргу, 21 116 ( д вадцять одну тисячу сто шіст надцять ) грн. 05 коп. пені, 2 489 ( дві тисячі чотириста вісімдесят дев' ять ) грн. 23 коп. державног о мита та 224 ( двісті двадцять чо тири ) грн. 39 коп. витрат на інфо рмаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позов у відмовити.

Повернути фізичній о собі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційн ий код НОМЕР_1 ) з державно го бюджету зайве сплачене де ржавне мито в сумі 621 ( шістсот д вадцять одну ) грн. 53 коп., що пер ераховані квитанцією № 066054016 ві д 14.10.2010 р., оригінал якої знаходи ться в матеріалах справи № 26/359.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя В.І.Пінчук