Рішення

від 01.12.2010 по справі 18/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.10 С права № 18/260

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справ и за позовом пр иватного підприємця ОСОБА _1, м. Лутугине Луган ської області

до товариства з о бмеженою відповідальністю « Атлант ЛТД», м. Луганськ

про стягнення 69285,28 г рн.

за участю представник ів:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 12.01.2009;

від відповідача: не п рибув.

Суть спору: позивач ем заявлено вимоги про стягн ення з відповідача:

- боргу в сумі 62820,15 грн . по оплаті вартості товару, по ставленого відповідачу за до говором купівлі-продажу від 01.01.2007 № 700;

- пені в сумі 3268,85 грн. з а прострочення платежу;

- трьох процентів річн их в сумі 613,22 грн.

- втрат від інфляції в с умі 2583,06 грн.

Заявою від 19.11.2010 № 417 пози вач зменшив розмір заявленої до стягнення пені до суми 3237,41, т рьох процентів річних до сум и 608 грн. та втрат від інфляції до суми 2578,85 грн.

Відповідач витребувані м атеріали суду не подав, його п редставник в судове засіданн я не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та нал ежним чином повідомлено судо м про час і місце розгляду спр ави.

Справа розглядається за н аявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матері али справи, вислухавши предс тавника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору куп івлі-продажу від 01.01.2007 № 700, уклад еному між сторонами за позов ом, позивач в період з 01.06.2010 по 17.08. 2010 поставив відповідачу тютюн ові вироби на суму 63820,15 грн., що п ідтверджується накладними п озивача, які підписані повно важними представниками стор ін за договором (завірені к опії накладних залучені до м атеріалів справи).

Відповідно до договору, в ідповідач зобов' язався опл атити товар з відстроченням платежу на 10 календарних днів (п. 5.1. договору).

Однак, у порушення умов дог овору відповідач свої обов' язки щодо оплати товару не ви конав, вартість товару своєч асно та в повному обсязі не оп латив.

Борг відповідача по оплаті поставленого товару складає 62820,15 грн., що підтверджується ма теріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ч. 1 ст. 526 Ц ивільного кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну та договору.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спр остовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги п ро стягнення з відповідача б оргу в сумі 62820,15 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прост рочення розрахунків з позива чем в зв' язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 7.3.2. дог овору та ст. 625 Цивільного коде ксу України несе відповідаль ність у вигляді пені у розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення т а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми.

Згідно обґрунтованому , уточненому розрах унку позивача (заява від 19.11.2010 № 417) пеня складає 3237,41 грн., втрати від інфляції складають 2578,85 гр н., три проценти річних склада ють 608 грн. та підлягають стягн енню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на дер жмито в сумі 692,44 грн. та на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в сумі 236 г рн. покладаються на відповід ача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Атлант ЛТД», м. Луг анськ, кв. Олексієва, 10, ідентиф ікаційний код 21763334, на корист ь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1, борг в сумі 62820,15 гр н. по оплаті вартості по ставленого товару, пеню в сумі 3237,41 грн., втрат и від інфляції в сумі 2578,85 грн ., три проценти річних в сумі 608 грн., витрати на де ржавне мито в сумі 692,44 грн. , витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн. ; наказ видати.

01 грудня 2010 р. було оголо шено лише вступну та резолют ивну частину рішення. Повне р ішення складено 06 грудня 2010 р. і може бути оскаржене пр отягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя В.В. Корні єнко