Ухвала

від 28.04.2025 по справі 280/11/25

НЕ ВКАЗАНО

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

28 квітня 2025 року Справа № 280/11/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., перевіривши заяву представника позивача адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про стягнення судових витрат на правничу допомогу, понесених у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ»

до Запорізької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» задоволено частково.

28.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Сідельникової Олени Леонідівни (вх.№20676), у якій вона просить суд стягнути судові витрати з Запорізької митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 додаткові матеріали по справі №280/2983/23 передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Мінаєвій Катерині Володимирівні.

За приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки рішення у цій справі було прийняте за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідністьрозгляду заяви у судовому засіданні за участю сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу, понесених у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 08 травня 2025 року о 09:30, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань 3.

Запропонувати учасникам справи подати до суду заперечення (пояснення) щодо заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат до 06.05.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва