Ухвала

від 29.04.2025 по справі 200/12015/21

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа №200/12015/21

адміністративне провадження №К/990/43980/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 200/12015/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоцмен» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року Приватне мале підприємство «Лоцмен» (далі - ПАТ «Лоцмен», позивач) звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС, відповідач, скаржник), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17 грудня 2021 року, просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 08 червня 2021 року № 0063970715, яким Приватному малому підприємству «Лоцмен» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 3 063 776,00 грн,

від 30 серпня 2021 року № 942305990715, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 27 423 561,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 2 742 356,10 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року, адміністративний позов Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 8 червня 2021 року № 0063970715.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 30 серпня 2021 року № 942305990715.

Також стягнуто на користь Приватного малого підприємства «ЛОЦМЕН» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 22 270,00 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року допущено заміну позивача у справі - Приватного малого підприємства «Лоцмен» (код ЄДРПОУ 23419138) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Лоцмен» (код ЄДРПОУ 23419138) (далі - ТОВ «Лоцмен»).

Постановою Верховного Суду від 27 грудня 2023 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області - задоволено частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року та постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі № 200/12015/21 скасовані, справу № 200/12015/21 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 січня 2024 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/12015/21.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року, позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 8 червня 2021 року № 0063970715

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 30 серпня 2021 року № 942305990715.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь ТОВ «Лоцмен» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 22 270 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, через систему «Електронний суд» 16 листопада 2024 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій відповідач просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року, та прийняти нову постанову, яким у задоволені позову відмовити у повному обсязі. Також, відповідачем було подано клопотання про передачу справи № 200/12015/21 для розгляду Великою Палатою Верховного Суду, в порядку, передбаченому статтею 346 КАС України.

Через систему «Електронний суд» 23 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС, у якому позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою контролюючого органу.

Водночас, позивачем також було подано заперечення проти клопотання відповідача про передачу справи № 200/12015/21 для розгляду Великою Палатою Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 346, частиною першою статті 347 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

Через систему «Електронний суд» 26 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому позивач, посилаючись на те, що вимоги касаційної скарги є необґрунтовані та не можуть бути задоволені, просить в задоволенні касаційної скарги відмовити, а рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Також, позивачем було подано заперечення проти клопотання відповідача про передачу справи № 200/12015/21 для розгляду Великою Палатою Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 346, частиною першою статті 347 КАС України.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та з огляду на закінчення підготовки справи, та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко