Ухвала від 29.04.2025 по справі 546/220/18

єдиний унікальний номер справи 546/220/18

номер провадження 2/546/2/25

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/220/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський домобудівельний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29.04.2025 до суду представником відповідача ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» - адвокатом Фабро Є.А., подано клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні по справі № 546/220/18 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що територіально знаходиться та здійснює свої повноваження в м. Полтава, звертає увагу суду на труднощі з реалізацією його прав, що пов`язані з введенням воєнного стану та ракетними обстрілами, регулярними повітряними тривогами та відключеннями світла.

У підготовче засідання, призначене на 29.04.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Представник позивача - адвокат Дігтярь Л.А., у підготовче засідання не з`явилася, 28.04.2025 подала клопотання у якому просила відкласти засідання призначене на 29.04.2025 засідання на іншу дату.

Представник відповідача ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» - адвокат Фабро Є.А.,у підготовче засідання не з`явився, 29.04.2025 подав клопотання у якому просив відкласти засідання призначене на 29.04.2025 засідання на іншу дату.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - Дяченко В.О., у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого розгляду повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішення Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023 затверджено Зміни до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи.

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно із п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Решетилівському районному суді Полтавської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ підсистеми «Електронний суд», а саме: наявність обладнання та можливість його використання. Таким чином, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника справи, встановленим чинним законодавством, та жодним чином не порушує прав інших учасників судового процесу, у тому числі не порушує ст. 21 Конституції України, якою встановлено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення програми ВКЗ підсистеми «Електронний суд», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» - адвоката Фабро Є.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з вищезазначеним, клопотання представника відповідача ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» - адвоката Фабро Є.А., та представника позивача - адвоката Дігтярь Л.А. про відкладення підготовчого засідання слід задовольнити, підготовче засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дігтярь Л.А., про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» - адвоката Фабро Є.А., про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год 04 червня 2025 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» - адвоката Фабро Євгенія Альбертовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський домобудівельний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої злочином, призначене на 04 червня 2025 року о 10:30 годині та усі подальші засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету програми ВКЗ підсистеми «Електронний суд» із власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з представником відповідача ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» - адвокатом Фабро Євгенієм Альбертовичем (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику відповідача ТОВ «Полтавський домобудівельний комбінат» - адвокату Фабро Є.А., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення програми ВКЗ підсистеми «Електронний суд».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Суддя О.О. Романенко