Ухвала

від 29.04.2025 по справі 463/11321/20

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

463/11321/20

6/465/136/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М,

при секретарі судового засідання Лозинському Т-Р.А.

розглянувши клопотання представника заявника Державного підприємства «Об`єднання Радон» виконуючого обов`язки директора Дуди Валерія Віталійовича про проведення розгляду заяви Державного підприємства «Об`єднання Радон» про поворот виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.03.2023 року у справі №463/11321/20,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває заява Державного підприємства «Об`єднання Радон» про поворот виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.03.2023 року у справі №463/11321/20.

25.04.2025 року від представника заявника Державного підприємства «Об`єднання Радон» виконуючого обов`язки директора Дуди Валерія Віталійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання 01.05.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, суд ввважає, що клопотання ОСОБА_1 адвоката Рудика Івана Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та надати представнику заявника Державного підприємства «Об`єднання Радон» виконуючому обов`язки директора Дуді В. В. можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника Державного підприємства «Об`єднання Радон» виконуючого обов`язки директора Дуди Валерія Віталійовича про проведення розгляду заяви Державного підприємства «Об`єднання Радон» про поворот виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 30.03.2023 року у справі №463/11321/20 - задоволити.

Надати можливість представнику заявника Державного підприємства «Об`єднання Радон» виконуючому обов`язків директора Дуді Валерію Віталійовичу брати участь у судовому засіданні 01.05.2025 року о 09 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити заявнику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.