Ухвала

від 03.01.2008 по справі 3/559

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/559

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ухвала про повернення

03.01.2008 року                                                Справа № 3/559

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Парамонової Т.Ф.

                                                             Семендяєвої І.В.

розглянув

         апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                                „Сапфір”, м. Стаханов Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  15.11.2007

у справі                                        № 3/559 (суддя - Доманська М.Л.)

         за позовом                                         Комунального підприємства „Екотранс”,

                                                               м. Стаханов Луганської області

         до відповідача                              Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                                „Сапфір”, м. Стаханов Луганської області

про                                                  стягнення 9869 грн. 77 коп.

ВСТАНОВИВ:

         Товариство з обмеженою відповідальністю „Сапфір” звернулося до Луганського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою без дати та номеру на рішення господарського суду Луганської області від 15.11.2007 у справі № 3/559 та клопотанням просить відновити пропущений строк для подання вказаної скарги.

У відповідності із ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (далі –Декрет) від 21.01.1993 №7-93 держмито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає  сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів  майнового  характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

         Товариство з обмеженою відповідальністю „Сапфір” подало апеляційну скаргу без надання доказів надіслання її копії Комунальному підприємству „Екотранс”, чим порушило вимоги ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, заявником до скарги не додано ніяких документів,  що підтверджують  сплату державного мита у порядку та розмірі, передбаченим Декретом та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 N 15 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 за     N 50.  

Не надання скаржником доказів надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні та не сплата їм державного мита підтверджується також відсутністю розділу „Додатки” в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапфір”.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапфір” на рішення господарського суду Луганської області від 15.11.2007 по справі  № 3/559 не приймається Луганським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню заявникові. За викладеним клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначених у п. п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

          1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапфір” без дати та номеру на рішення господарського суду Луганської області від 15.11.2007 по справі  № 3/559 повернути заявникові без розгляду.

           Додаток: тільки Товариству з обмеженою відповідальністю „Сапфір” –апеляційна скарга без дати та номеру на рішення господарського суду Луганської області від 15.11.2007 по справі  № 3/559, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду –всього на 2-х аркушах.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      Т.Ф. Парамонова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва