Ухвала

від 29.04.2025 по справі 501/3831/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/2908/25

Справа № 501/3831/24

Головуючий у першій інстанції Тордія Е. Н.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних

справах:

головуючого - Лозко Ю.П.,

суддів: Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

розглянувшипитання щодо прийняття додаткових пояснень ОСОБА_1

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест»

на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клай Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 жовтня 2024 року вказаний вище позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ТОВ «Клай Інвест» звернулися з апеляційними скаргами, за якими апеляційним судом відкрито апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подала до апеляційного суду додаткові пояснення.

У частині третійстатті 3 ЦПК Українипередбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2,ст. 174 ЦПК України прирозгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є:позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На стадії перегляду судових рішень в апеляційній інстанції відповідно до змісту Глави 1 Розділу п`ятого "Перегляд судових рішень" учасники справи мають право подавати наступні заяви по суті справи: апеляційні скарги, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заперечення.

Аналіз наведеного свідчить про те, що законодавцем передбачено викладення письмово своїх вимог, заперечень, тощо виключно у заявах по суті справи, якимиписьмові поясненняне є.

Вказане є підставою для повернення ОСОБА_1 без розгляду поданих до суду додаткових пояснень.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 подані до суду 09 грудня 2024 року додаткові пояснення без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова