Ухвала

від 30.04.2025 по справі б/н

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № б/н

Провадження № 11-п/818/89/25 Доповідач: Савенко М.Є.

У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., перевіривши провадження за заявою ОСОБА_1 щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінальних проваджень № 646/10959/24, 646/1973/25, 646/2163/25, 646/2166/25,-

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 28.04.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Савенко М.Є., судді: Курило О.М., Мальований Ю.М.

До початку апеляційного розгляду, головуючий суддя Савенко М.Є. заявив самовідвід у цьому судовому провадженні, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України, що виключають можливість розгляду поданої ОСОБА_1 заяви цим суддею, оскільки раніше, цим суддею, розглядались численні апеляційні скарги ОСОБА_1 на судові рішення. Крім того, під час розгляду апеляційних скарг та заяв ОСОБА_1 заявлялись відводи суддям апеляційного суду, зокрема, судді Савенку М.Є., які були задоволені.

Відповідно до «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно до п. 3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

Крім того, відповідно до рішення Європейського Суду з Прав Людини у справі «Лауко проти Словаччини» будь-який служитель Феміди, щодо якого є підстави сумніватися в неупередженості, повинен усунутися від розгляду справи, тобто заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України,

постановив:

Самовідвід судді Харківського апеляційного суду Савенка М.Є. задовольнити.

Матеріали провадження (апеляційне провадження № 11-п/818/89/25) за заявою ОСОБА_1 про вирішення питання про зміну підсудності кримінальних проваджень № 646/10959/24, 646/1973/25, 646/2163/25, 646/2166/25, передати до канцелярії суду для виконання вимог статті 35 КПК України для визначення нового головуючого судді.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду Микола САВЕНКО