Рішення

від 07.08.2009 по справі 2-977/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м . МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-977/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковські й О.Ю.

за участю позивачки ОСОБ А_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні місцевого суду в м. Макіївц і цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про р озірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімей них відносин і неможливістю збереження сім' ї.

У судовому засіданні ОСО БА_1 підтримала заявлені по зовні вимоги, на обгрунтуван ня яких послалася на обстави ни, викладені у заяві, та зазна чила, що з 30 листопада 1999 р. переб уває з ОСОБА_2 у зареєстро ваному шлюбі, мають малолітн ього сина ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_1. Спільне з відповідач ем життя виявило, що вони різн і за характером люди, в зв' яз ку з цими обставинами між ним и стали постійно відбуватися сварки на побутових підстав ах, яки зробили їх життя несте рпним, це привело до втрати по розуміння, поваги і любові од ин до одного. Погіршення стос унків у сім' ї негативно впл иває на виховання і розвиток дитини. За цих підстав вони у січні 2005 року припинили шлюбн і відносини, мешкають окремо за різними адресами, не ведут ь спільне господарство, факт ично не спілкуються між собо ю. За час окремого проживання вона дійшла висновку, що прим ирення між ними та подальше с пільне проживання неможливе , а збереження шлюбу суперечи ть інтересам кожного із них.

Посилаючись на наведені об ставини, позивачка просить с уд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, судові витрати відн ести на його рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 у суд овому засіданні позов про ро зірвання шлюбу визнав повніс тю та пояснив, що у зв' язку з погіршенням стосунків він і позивачка у січні 2005 року прип инили шлюбні відносини і про живання однією сім' єю, з цьо го часу вони мешкають окремо , майже не зустрічаються між с обою. Малолітній син за його з годою проживає з дружиною. По годжується з обставинами, ви кладеними позивачкою. Вважає , що сім' я існує формально, во ни втратили порозуміння, том у збереження сімейних віднос ин є неможливим.

Вислухавши пояснення стор ін, вивчивши матеріали справ и та дослідивши надані доказ и, суд у межах заявлених позов них вимог ( ст. 11 ЦПК України), ус тановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєс трували шлюб 30 листопада 1999 рок у в Макіївському міському ві дділі реєстрації актів грома дянського стану Донецького о бласного управління юстиції , актовий запис № 1593. Подружжя м ає малолітнього сина ОСОБА _5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешк ає разом з позивачкою. Для кож ного з подружжя цей шлюб перш ий.

Відповідно до положень ста тті 51 Конституції України та ч астини першої статті 24 Сімейн ого кодексу України и шлюб гр унтується на вільній згоді ж інки та чоловіка.

Суд постановляє рішення пр о розірвання шлюбу, згідно пр ипису статті 112 СК України, якщ о буде встановлено, що подаль ше спільне життя подружжя і з береження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтер есам їхніх дітей, що мають іст отне значення. При цьому суд з ' ясовує фактичні взаємини п одружжя, дійсні причини позо ву про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітн ьої дитини, дитини-інваліда т а інші обставини життя подру жжя.

Як убачається із матеріалі в справи і встановлено судом , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припи нили шлюбні відносини з січн я 2005 р., не проживають однією сі м' єю і не ведуть сумісне гос подарство. За цей час подружж я не здійснили дій щодо збере ження сімейних стосунків, мі ж ними встановились неприязн і взаємовідносини. Конфліктн а ситуація між ними негативн о впливає на розвиток і вихов ання малолітньої дитини, яка проживає за згодою батька ра зом з матір' ю. Суд вважає, що за таких обставин надання по дружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільст ва.

Проаналізувавши встановле ні конкретні обставини по сп раві, оцінивши надані сторон ами в силу вимог ст. 60 ЦПК Украї ни докази в їх сукупності, суд , приймаючи до уваги існуючі в заємини між подружжям, ступі нь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажанн я кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільн е життя ОСОБА_1. і ОСОБА_2 та збереження їх сім' ї немо жливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, позовна заява відп овідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шл юбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розп оділ судових витрат, суд прий має до уваги ступінь відпові дальності кожного з подружжя у розпаді сім' ї, враховує їх матеріальне і сімейне стано вище та відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне витрати при реєстрації розі рвання шлюбу покласти на від повідача.

На підставі вищенаведеног о, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 21 4, 215 Цивільного процесуальног о кодексу України, статтями 110 -112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розі рвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбн е прізвище - ОСОБА_1) ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєс трований 30 листопада 1999 року у Макіївському міському відді лі реєстрації актів громадсь кого стану Донецького обласн ого управління юстиції, акто вий запис № 1593, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 н а користь держави 17 гривень, п озивачку ОСОБА_1 від сплат и судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано Апеляційному суду До нецької області через Кіровс ький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається Апеляційно му суду Донецької області че рез Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцят и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня пр оголошення рішення без попер еднього подання заяви на апе ляційне оскарження.