Ухвала

від 22.06.2020 по справі 2-977/09

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-977/09

6/330/47/2020

"22" червня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі - Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання заступника начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по справі № 2-977/09,

ВСТАНОВИВ :

12.06.2020 року заступник начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з зазначеним поданням, яке мотивував наступним чином: На виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 15114200 по виконанню виконавчого листа № 2-977/09 від 28.09.2009р виданого Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі по 167 гривень на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 , починаючи з 08.09.2009 р. та до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 , винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 15114200 та направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 13919 .15.04.2020 р. за вих. № 16530 направлено запити до реєструючих органів, щодо перевірки майнового стану боржника.11.06.2020 р заступником начальника складено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів згідно якого заборгованість станом на 01.07.2020 року склала 49024 грн. 63 коп.16.04.2020 р. отримано відповідь з Пенсійного фонду України про неотримання боржником пенсії та боржник за трудовими та цивільно-правовими договорам не працює.15.04.2020 р. отримано відповідь з Державної фіскальної служби України про відсутність джерел отримання доходів боржника15.04.2020 р. отримано відповідь з Державної фіскальної служби України про відсутність відкритих номерів рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями.09.06.2020року згідно інформації з Держгеокадастру встановлено, що за боржником незареєстровано земельних ділянок.09.06.2020 року згідно інформації Держпродспоживслужби про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки.12.07.2018 р. заступником начальника винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії, яка направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 10645.12.07.2018 р. заступником начальника винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, яка направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 10648.12.07.2018 р. заступником начальника винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яка направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 10647. 12.07.2018 р. заступником начальника винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 10646.При виході заступника начальника на адресу проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 встановлено, що боржник не проживає за адресою вказаною у виконавчому документі, про що складено акт державного виконавця від 27.05.2020 року.11.06.2020 року заступником начальники винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні записи до державних реєстрів.11.06.2020 р згідно інформації з державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.Постанови, виклики які направлялись на адресу боржника були повернуті на адресу відділу з відміткою "за закінченням строку зберігання".Відповідно до ст. 48 Закону України Про виконавче провадження на кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення у зв"язку з чим 24.07.2018р за вих. № 10904 заступником начальника направлено вимоги до банківських установ (ПАТ "Укрсоцбанк"; ПАТ КБ "ПриватБанк"; ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"; ПАТ "Державний ощадний Банк України"; ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"; "ОТП Банк"; ПАТ "АльфаБанк";ПАТ "ТАСкомбанк"; УкргазБанк"; ПАТ "Укрсиббанк"; ПАТ "Укрексімбанк"; ПАТ "ІндустріалБанк"; ПАТ "КредіАгріколь Банк"; ПАТ "Кредобанк"; ПАТ "Єврогазбанк"; ПАТ "Мотор-Банк"; ПАТ "Південний Банк"; "Мета Банк"; "А-Банк") про надання інформації щодо наявності та\або стану рахунків, руху коштів та операцій на рахунках боржника за період 05.10.2009 р. по дату відповіді, а також про надання інформації щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм(оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком.26.05.2020 року заступником начальники винесено постанову про арешт коштів боржника.На підставі викладеного, заступник начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) просив суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІДН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 14.07.2020 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та залучити до здійснення примусового приводу працівників Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В судове засідання заступник начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) не з`явилась, разом з зазначеним поданням надала заяву у якій просила розглядати подання про привід боржника ОСОБА_1 без її участі.

В судове засідання боржник не з`явилася, про час та день судового розгляду повідомлялась належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця, підстави для застосування примусового приводу до боржника дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження №15114200 по виконанню виконавчого листа №2-977/09 від 28.09.2009 року виданого Якимівським районним судом про притягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі по 167 гривень на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , починаючи з 08.09.2009 р. та до повноліття дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів складеного 11.06.2020 року заступником начальникаЯкимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) заборгованість по даному виконавчому провадженню станом на червень 2020 року склала 49024 грн. 63 коп.

Відповідно до відповіді за запит державного виконавця від 15.04.2020 року з Державної фіскальної служби України боржник на обліку в органах ДФС не перебуває та інформація щодо джерел отримання доходів ДРФО відсутня.

Відповідно до відповіді за запит державного виконавця від15.04.2020 року з Міністерства внутрішніх справ України, встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до відповіді за запит державного виконавця від16.04.2020 року з Пенсійного фонду України встановлено, що боржник пенсії не отримує та за трудовими чи цивільно-правовими договорами не працює.

Відповідно до акту державного виконавця від 27.05.2020 року, встановлено, щопри виході заступника начальника на адресу проживання боржника, а саме АДРЕСА_1 встановлено, що боржник не проживає за адресою вказаною у виконавчому документі.

Віповідно до відповіді за запит державного виконавця від 09.06.2020 року з відділу Держгеокадастру в Якимівському районі встановлено, що за боржником не зареєстровано земельних ділянок.

Відповідно до відповіді за запит державного виконавця від 09.06.2020 року з ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області встановлено, що зареєстрована сільськогосподарська техніка за боржником відсутня.

11.06.2020 року заступником начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову про арешт майна боржника по виконавчому провадженню №15114200 та внесено відповідні записи до державних реєстрів.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України Про Національну поліцію поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, звернення державного виконавця з відповідними запитами, Акт державного виконавця про вихід за адресою реєстрації боржника.

Державним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні в порядку виконання рішення суду, встановлені тимчасові обмеження боржника у вчинені певних дій, проте неявка боржника унеможливлює таке виконання, внаслідок чого виникла заборгованість перед стягувачем в розмірі 49024,63 грн.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання заступника начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по справі № 2-977/09 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІДН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 14.07.2020 року для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Виконання ухвали доручити Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нестеренко Т.В.