Ухвала

від 28.04.2025 по справі 387/1428/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/1428/23

провадження № 22-ц/4809/936/25

Кропивницький апеляційнийсуд ускладі суддіДуковського О.Л.,перевіривши матеріалиапеляційної скаргиОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Науменко Іван Федорович на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради, Головного управління Держгеокадасту у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерського господарства «Неофіти» про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання поновлення запису у поземельній книзі, визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Тишківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , Фермерське господарство «Неофіти» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Науменко Іван Федорович подала апеляційну скаргу на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга подана через Електронний суд.

Встановлено, що форма і зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Встановлено, що представник скаржника у вступній частині апеляційної скарги посилається на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2025 року, хоча правильна дата судового рішення 27 лютого 2025 року.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Науменко Іван Федорович на рішенняДобровеличківського районногосуду Кіровоградськоїобласті від27лютого 2025року - залишитибез руху.

Запропонувати скаржнику протягом десятиднівздняврученнякопіїцієїухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати апеляційну скаргу в якій вказати правильну дату оскаржуваного рішення (вступна частина скарги).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський