Ухвала

від 03.04.2025 по справі 910/9164/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 910/9164/24

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підсумковому засіданні

клопотання арбітражної керуючої Кирик Оксани Володимирівни про затвердження звітів про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (07853, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Немішаєве (з), вул. Біохімічна, 1, ідентифікаційний код 21615125)

У підсумковому засіданні брали участь представники учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 03.04.2025

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 21.11.2024, зокрема: відкрито провадження у справі № 910/9164/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (далі ТОВ «Сінто-94», боржник); введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Транс Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Транс Фінанс», кредитор-1) до боржника у загальному розмірі 7 305 883,58 грн, які складаються з: 4 907 902,00 грн основна заборгованість; 3% річних 61 315,16 грн; витрати зі сплати судового збору (справа № 910/13951/20) 74 538,26 грн; витрати на правничу допомогу 50 651,43 грн; інфляційні втрати 2 181 196,73 грн та 30 280,00 грн витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (судовий збір); призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво № 144 від 31.01.2013, далі розпорядник майна); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу від 10.02.2025 в якій зазначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ «Сінто-94», становить 8 314 263,51 грн та складається із кредиторських вимог: ТОВ «ФК «Транс Фінанс» у загальному розмірі 7 305 883,58грн, з яких 30 280,00грн судовий збір, 7 275 603,58 грн основна сума заборгованості, визнаних ухвалою суду від 21.11.2024 у справі № 910/9164/24, та Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області, кредитор-2) у загальному розмірі 1 008 379,93 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір, 852 403,33 грн основне зобов`язання, 149 920,60 грн штрафні (фінансової санкції). Цією ж ухвалою призначено підсумкове засідання суду на 13.03.2025, в якому, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оголошувалася перерва до 03.04.2025.

2. Водночас через канцелярію суду від розпорядника майна надійшли клопотання:

від 12.03.2025 № 56-Сі (вх. № 1917/25) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також у своєму клопотанні просить призначити ліквідатором ТОВ «Сінто-94» арбітражну керуючу Кирик О.В., яка, у свою чергу, подала до суду заяву про участь у даній справі від 13.03.2025 № 01/01-Сі (вх. № 1918/25)

від 13.03.2025 № 57-Сі (вх. № 1919/25), в якому просить затвердити звіти про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Сінто-94» та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період: із 21.11.2024 по 31.01.2025 на суму 56 516,12 грн основна грошова винагорода та 1 714,00 грн - відшкодування витрат арбітражної керуючої; із 01.02.2025 по 12.03.2025 на суму 33 290,320 грн основна грошова винагорода та 200,00 грн - відшкодування витрат арбітражної керуючої.

3. Розглянувши клопотання про затвердження звітів арбітражної керуючої, дослідивши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

3.1. Щодо затвердження звіту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою суду від 21.11.2024, зокрема, встановлено арбітражній керуючій Кирик О.В. розмір грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном боржника у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів ТОВ «ФК «Транс Фінанс», які виплачуються у порядку, визначеному договором про надання послуг арбітражного керуючого від 28.10.2024.

У свою чергу, абз. 1, 2 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, зокрема, встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Так, із змісту протоколу комітету кредиторів від 20.02.2025, які відбулися за участю розпорядника майна та представника кредитора-1 Пилипа В.М. убачається, що присутнім кредитором, зокрема схвалений звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Сінто-94» за період із 21.11.2024 по 31.01.2025, де 56 516,12 грн основна грошова винагорода та 1 714,00 грн витрати арбітражного керуючого (питання 3 порядку денного).

Разом із цим, із змісту протоколу комітету кредиторів від 12.03.2025, які відбулися за участю розпорядника майна та представника ТОВ «ФК «Транс Фінанс» Пилипа В.М. убачається, що присутнім кредитором, зокрема, схвалений звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Сінто-94» за період із 01.02.2025 по 12.03.2025, де 33 290,32 грн основна грошова винагорода та 200,00 грн витрати арбітражного керуючого (питання 3 порядку денного).

Будь-яких зауважень/скарг на дії арбітражної керуючої під час проведення нею процедури розпорядження майном учасниками справи суду заявлено не було.

Отже, розпорядником майна подано відповідні звіти на затвердження суду із дотриманням порядку, встановленого КУзПБ.

Перевіривши наданий розпорядником майна розрахунок грошової винагороди за період із 21.11.2024 по 12.03.2025 у розмірі 89 806,44 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 квітня - 8000 гривень.

Разом із цим, ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 8000 гривень.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна становить 24 000,00 грн за місяць (8000,00*3=24 000,00).

Відтак, розрахунок грошової винагороди здійснюється таким чином:

за період із 21.11.2024 по 30.11.2024 (24 000,00/30*10) = 8 000,00 грн;

за період із 01.12.2024 по 31.12.2024 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.01.2025 по 31.01.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.02.2025 по 28.02.2025 (8 000,00*3) = 24 000,00 грн;

за період із 01.03.2025 по 12.03.2025 (24 000,00/31*12) = 9 290,32 грн.

Усього 89 290,32 грн.

Таким чином, судом установлено, що грошова винагорода за загальний період виконання арбітражною керуючою повноважень розпорядника майна боржника становить 89 290,32 грн. Інших обставин та доказів, які б вказували на протилежне у відповідному звіті не зазначено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження звітів розпорядника про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період із 21.11.2024 по 31.01.2025 у розмірі 56 000,00 грн та за період із 01.02.2025 по 12.03.2025 у розмірі 33 290,32 грн.

3.2. Щодо понесених арбітражною керуючою витрат під час виконання нею своїх повноважень.

3.2.1. Із змісту доданих до звіту про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Сінто-94» та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період із 21.11.2024 по 31.01.2025 доказів вбачається, що:

загальний розмір поштових витрат арбітражної керуючої становить 1 340,00 грн та підтверджується накладними та фіскальними чеками АТ «Укрпошта» від 19.12.2024 № 0505219217808 на суму 40,00 грн та від 19.12.2024 № 0505219218081 на суму 40,00 грн; списками згрупованих відправлень і фіскальними чеками АТ «Укрпошта» від 19.12.2024 на суму 216,00 грн та від 20.12.2024 на суму 1 044,00 грн;

за отримання відомостей з державних реєстрів арбітражна керуюча витратила 230,00 грн, що підтверджується відповідними квитанціями від 22.01.2025 № 5EZ2-15TQ-DQAE та № 44A6-MZZ3-KYKE.

У свою чергу, надані розпорядником майна до вказаного звіту копії списків згрупованих відправлень і фіскальних чеків АТ «Укрпошта» від 13.02.2025 на суму 40,00 грн та 80,00 грн; копії описів вкладення у цінний лист та чеку АТ «Укрпошта» від 13.02.2025 на суму 200,00 грн не можуть бути належними доказами на підтвердження її витрат у період із 21.11.2024 по 31.01.2025, адже такі докази датовані поза межами заявленого нею у вказаному звіті періоду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати арбітражної керуючої у розмірі 1 570,00 грн пов`язані саме із виконанням нею повноважень розпорядника майна боржника.

3.2.2. Із змісту доданих до звіту про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Сінто-94» та відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період із 01.02.2025 по 12.03.2025 доказів вбачається, що загальний розмір поштових витрат арбітражної керуючої становить 200,00 грн та підтверджується описами вкладення у цінний лист, накладними та фіскальними чеками АТ «Укрпошта» від 06.03.2025 № 05052672336644 на суму 40,00 грн, № 0505267235850 на суму 40,00 грн, № 0505267236474 на суму 40,00 грн; від 07.03.2025 № 0505267704451 на суму 40,00 грн, № 0505267701932 на суму 40,00 грн.

Отже, суд дійшов висновку, що витрати арбітражної керуючої у розмірі 200,00 грн пов`язані саме з виконанням нею повноважень розпорядника майна боржника.

3.3. Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе затвердити звіти розпорядника майна боржника про нарахування та виплату основної та додаткової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Сінто-94» та відшкодування витрат розпорядника майна боржника: за період із 21.11.2024 по 31.01.2025, у встановленому вище судом розмірі.

Керуючись ст.ст. 3, 232-233 ГПК України, ст.ст. 2, 30, 44 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Кирик Оксани Володимирівни від 13.03.2025 № 57-Сі (вх. № 1919/25 від 13.03.2025) про затвердження звітів розпорядника майна про нарахування та сплату основної грошової винагороди, здійснення витрат задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражної керуючої Кирик Оксани Володимирівни про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 56 000,00 грн та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 1 570,00 грн за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (ідентифікаційний код 21615125) у період із 21.11.2024 по 31.01.2025.

У частині винагороди у розмірі 516,12 грн та витрат у розмірі 144,00 грн відмовити.

3. Затвердити звіт арбітражної керуючої Кирик Оксани Володимирівни про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 33 290,32 грн та відшкодування витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство у розмірі 200,00 грн за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінто-94» (ідентифікаційний код 21615125) у період із 01.02.2025 по 12.03.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 03.04.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.05.2025.