Ухвала

від 25.04.2025 по справі 549/570/24

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №549/570/24 Провадження №2/549/16/25

УХВАЛА

25 квітня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

представника позивача адвоката Негробова О.В.

представника відповідача ТОВ «Райз-Схід» адвоката Діренко М.С.

представника відповідача

ТОВ «ЄвропаТранс Агро»-Нечіпайла Р.С.

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід»</a> (далі ТОВ «Райз-Схід»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро»</a> (далі ТОВ «Європа Транс Агро»), третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Райз-Схід», ТОВ «Європа Транс Агро», третя особа: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон", про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 13.02.2025 клопотання представника відповідача ТОВ «ЄвропаТранс Агро»Нечіпайло Р.С. про призначення автотоварознавчоїекспертизи задоволено частково.

Призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені такі питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 10 жовтня 2023 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінюваних складових частин?

3) Який розмір матеріального збитку було завдано власнику транспортного засобу DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 10 жовтня 2023 року?

Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

10 квітня 2025 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання судового експерта А.С. Іванюк від 26.03.2025, в якому з посиланням на п.п.5.1, 7.1, 8.1, 8.5 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 за №142/5/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за №1074/8395, запропоновано викласти запитання в такій редакції:

1) Яка середня ринкова ціна транспортного засобу DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 09 жовтня 2023 року?

2)Яка вартістьвідновлювального ремонтутранспортного засобу DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінювальних складових частин?

3)Який розмірматеріального збиткубуло завдановласнику транспортногозасобу DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на момент проведення дослідження?

Крім того, відповідно до ст.72 ЦПК України судовим експертом порушено клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, а саме:

-оплати вартості проведення транспортно-товарознавчої експертизи згідно з рахунком-фактурою №ДН2025-1702 від 26.03.2025;

-надання, для огляду і проведення дослідження в повному обсязі, колісного транспортного засобу марки DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників,23, або повідомити конкретні місце та час, у який КТЗ марки DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 може бути досліджене за місцем його зберігання в присутності зацікавлених осіб, за умови безперешкодного доступу до них і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування;

-надання для проведення дослідження в повному обсязі, вільного доступу до вищевказаного КТЗ та номерів агрегатів, з можливістю демонтажу навісного обладнання;

-запрошення усіх зацікавлених осіб (учасників ДТП);

У випадку несплати вартості судової експертизи впродовж 30 днів з дня отримання розрахунку вартості, а також не забезпечення, доступу до об`єкту дослідження, у тому, числі не припинення вчинення перешкод з боку учасників процесу та інших осіб щодо його огляду (дослідження) упродовж 30 днів з моменту направлення клопотання, а також не надання додаткових матеріалів пов`язаних з проведенням експертизи впродовж 45 днів з моменту направлення клопотання, судовий експерт повертає матеріали без виконання складаючи повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 11.04.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.104 ЦПК України у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Представники відповідачів проти задоволення клопотання не заперечували.

Крім того представник відповідача ТОВ «ЄвропаТранс Агро» Нечіпайло Р. С. наполягав на вирішенні експертом питань з оглядом об`єкта дослідження.

Представник позивача в цілому проти задоволення клопотання також не заперечував.

Щодо надання для огляду і проведення дослідження судовому експерту транспортного засобу зазначив, що узгоджувати місце та час проведення дослідження повинен представник відповідача ТОВ "Європа Транс Агро", за клопотанням якого була призначена експертиза.

Крім того вказував на необхідність проведення судової експертизи без огляду транспортного засобу, який був частково відремонтований.

Дослідивши клопотання експерта, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку клопотання задовольнити, викласти питання в запропонованій експертом редакції; зобов`язати позивача ОСОБА_1 , який є власником транспортного засобу, у погодженийз судовимекспертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (тупик Будівельний,1 м.Дніпро, 49033, тел. (056)732-16-93) ІванюкА.С. час надати експерту транспортний засіб DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , для проведення огляду об`єкта дослідження за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників, 23, або в іншому узгодженому місці, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу у присутності усіх зацікавлених осіб; повідомити представника відповідача ТОВ «ЄвропаТранс Агро» Нечіпайла Руслана Сергійовича про необхідність сплати послуг з проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

При цьому необхідно зазначити, що відповідно до ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Згідно з ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки проведення експертизи вимагає тривалого часу, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Іванюк А.С. задовольнити.

2.Поставлені на вирішення призначеної ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2025 року судової транспортно-товарознавчої експертизи викласти в такій редакції:

1) Яка середня ринкова ціна транспортного засобу DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 09 жовтня 2023 року?

2) Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінюваних складових частин?

3) Який розмір матеріального збитку було завдано власнику транспортного засобу DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на момент проведення дослідження?

3.Зобов`язатипозивача ОСОБА_1 у погодженийзсудовимекспертом ІванюкА.С. час надати експерту транспортний засіб DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , для проведення огляду об`єкта дослідження за адресою: м.Дніпро, вул.Будівельників, 23, або в іншому узгодженому місці; забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу у присутності усіх зацікавлених осіб.

4.Повідомити представника відповідача ТОВ «ЄвропаТранс Агро» Нечіпайла Руслана Сергійовича про необхідність сплати послуг з проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали 30.04.2025.

Суддя С.І.Крєпкий