Ухвала від 03.11.2025 по справі 549/570/24

Справа №549/570/24 Провадження №2/549/16/25

ОКРЕМА УХВАЛА

03 листопада 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А

представника позивача адвоката Негробова О.В

представника відповідача ТОВ «Райз-Схід» адвоката Діренко М.С.

представника відповідача

ТОВ «ЄвропаТранс Агро»-Нечіпайла Р.С.

представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Замули І.А.

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро», треті особи: ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон", про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебувала зазначена справа.

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.11.2025 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Під час дослідження в судовому засіданні висновку експерта, підготовленого на замовлення позивача для подачі до суду, судом встановлено використання судовим експертом Дроздовим Юрієм Володимировичем ( АДРЕСА_1 (офіс "Автоексперт"), свідоцтво Міністерства юстиції України №544 від 28.09.2001) недержавної мови (російської) під час складення додатків до висновку.

Водночас згідно з ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Вимоги до висновку експерта встановлені ст.102 ЦПК України.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Відповідно до статті 9 ЦПК України та частини першої статті 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" цивільне судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Частиною першою та другою статті 14 Закону "Про забезпечення функціонування української мови як державної" визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ч.1 ст.262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, яку надіслати до Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України та Уповноваженому із захисту державної мови для вивчення виявлених недоліків у діяльності судового експерта, вирішення питання про притягнення, у разі наявності для цього підстав, до відповідальності.

Водночас необхідно зазначити, що постановлення окремої ухвали суду є формою реагування суду на виявлені ним можливі порушення з метою вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Перевірка наявності чи відсутності підстав для притягнення відповідних осіб до відповідальності здійснюється органами, уповноваженими на це.

Керуючись ст.262 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Направити окремуухвалу усправі доЦентральної експертно-кваліфікаційноїкомісії приМіністерстві юстиціїУкраїни (вул.АрхітектораГородецького,буд.13,м.Київ,01001), Уповноваженомуіз захистудержавної мови(01001,м.Київ,вулиця Хрещатик,34) для вжиття заходів.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Чорнухинський районний суд Полтавської області у місячний строк з дня її отримання.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі невручення окремої ухвали у день її проголошення або складення особи, яких вона стосується, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.І.Крєпкий