Ухвала від 02.05.2025 по справі 592/8615/24

Справа №592/8615/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.Номер провадження 22-ц/816/910/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 80

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 травня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, інфляційних збитків, 3% річних, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на користь ОСОБА_1 5000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Зобов`язано Комунальне підприємство Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» видати ОСОБА_1 письмове повідомлення про щомісячні за період з 19.04.2022 до 30.04.2024 включно нараховані та виплачені суми при звільненні із відображенням сум, нарахованих відповідно до судових рішень.

Зобов`язано Комунальне підприємство Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» подати до відповідного управління Пенсійного Фонду України відомості про утримання із заробітної плати ОСОБА_1 зборів та необхідних платежів за період з 01.02.2023 до 30.04.2024 включно.

Іншу частину позовних вимог ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на користь ОСОБА_1 50 грн на відшкодування сплаченого судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнуто з Комунального підприємства Сумської обласної ради «Паливокомуненерго» на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Позивач з рішенням суду не погодився і подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову в частині вимог майнового характеру (стягнення 245000 грн моральної шкоди, 22761,94 грн інфляційних збитків, 11388,74 грн 3% річних), у задоволенні яких суд відмовив, ставка судового збору становила 2791,51 грн (1% від 279150,68 грн), а за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 4187,26 грн (150% від 2791,51 грн), які позивач має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за ЄДРПОУ: 37970404

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно з яким в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Так, в резолютивній частині апеляційної скарги позивач просить оскаржуване рішення скасувати та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю. Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач фактично не погоджується з рішенням суду по суті заявлених вимог і не оскаржує прийняте судом рішення під час відкриття провадження у справі про підсудність справи Ковпаківському районному суду м. Суми. Отже, виходячи зі змісту апеляційної скарги, за наслідками її перегляду суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України може скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Вказаний недолік апеляційної скарги позивач має виправити шляхом надання апеляційному суду виправленої редакції апеляційної скарги, в якій має міститись клопотання про скасування судового рішення повністю або частково і ухвалення у відповідній частині нового рішення або про зміну рішення. Також позивач має надати суду докази надсилання копії виправленої редакції апеляційної скарги та копій доданих матеріалів всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявниці усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 жовтня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 4187 грн 26 коп., надати апеляційному суду докази його сплати, а також надати апеляційному суду виправлену редакцію апеляційної скарги з доказами надсилання копії виправленої редакції скарги всім учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко