Рішення

від 15.09.2006 по справі 9/268-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/268-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.06р.

Справа № 9/268-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія                “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі: Криворізьких електричних

                     мереж, м. Кривий Ріг в особі: Широківського району електричних мереж,

                     смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області       

до   Дочірнього підприємства “Широкетеплоенерго” Обласногокомунального

                     підприємства “Дніпротеплоенерго”,  смт. Широке Широківського району

                     Дніпропетровської області     

про стягнення 24999 грн. 45 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

   Від позивача – Троцик С.І. - ю/к, довіреність 3 513 від 10.11.05 р.

    Від відповідача – представник не з'явився . 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких електромереж в особі Широківського району електричних мереж звернулося у травні 2006 року із позовом до ДП “Широкетеплоенерго” ОКП “Дніпротеплоенерго”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 24999 грн. 45 коп.  заборгованості, в тому числі: 22543,43 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію за період з 01.05.2005р. по 01.04.2006р.,  2095,52 грн. – заборгованість за перетоки реактивної електроенергії, 360,50 грн. –пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором № 216 від 01.03.2002р.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 15.09.06р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази,  господарський суд, -

     встановив:

Між Позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких електричних мереж в особі Широківскього району електричних мереж („Енергопостачальником”) та Відповідачем - Дочірнім підприємством „Широкетеплоенерго” Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” („Споживачем”) були укладений договір №216 від 01.03.2002р. „про постачання електричної енергії ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” для споживачів Дніпропетровської області” із додатковими угодами від 18.08.2003р. та від 15.01.2005р., предметом якого є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Відповідно до розділу 4 умов вищевказаного договору Відповідач зобов'язався вносити плату за споживання активної електричної енергії у вигляді передплати виключно коштами із остаточним розрахунком за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим, а також  зобов'язався здійснювати економічну компенсацію втрат Позивача, які виникають через  перетоки реактивної електроенергії, шляхом платежів на поточний рахунок позивача протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури Позивача.

Постачання Позивачем електричної енергії Відповідачеві за період з 01.05.2005р. по 01.04.2006р. підтверджується щомісячними актами приймання-передачі об'єму електроенергії за вказаний період.

Відповідач несвоєчасно і не у повному обсязі здійснював платежі за спожиту активну електроенергію та компенсував втрати Позивача, що виникали через перетоки реактивної електроенергії, внаслідок чого (станом на 12.04.2006р.) утворилась заборгованість у сумі 22543,43 грн. за активну електроенергію та у сумі 2095,52 грн. за реактивну електроенергію, що підтверджується розрахунком Позивача та пред'явленими Позивачем Відповідачу рахунками на її оплату, які є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.6 договору сторони встановили, що у разі несвоєчасних розрахунків Відповідач на момент погашення заборгованості сплачує Позивачу пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Згідно розрахунку Позивача розмір пені за період з 06.12.2005р. по 13.03.2006р. становить 360,50 грн.

Доказів погашення зазначеної заборгованості Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити  прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором  режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 п.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Відповідно до положень ч.1 ст. 229 і ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами; штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно до приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до закону, інших правових актів та договору.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 22543,43 грн. основного боргу за поставлену активну електроенергію, основного боргу 2095,52 грн. з компенсації втрат Позивача, що виникали через перетоки реактивної електроенергії, та 360,50 грн. пені –є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

          Стягнути з Дочірнього підприємства „Широкетеплоенерго” Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Криворізьких електричних мереж в особі Широківскього району електричних мереж суму 22543 грн. 43 коп. основного боргу за активну електроенергію, 2095 грн. 52 коп. основного боргу з компенсації втрат через перетоки реактивної електроенергії, 360 грн. 50 коп. пені, 249 грн. 45 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано 18.09.06р.