Ухвала

від 29.04.2025 по справі 947/13767/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/13767/25

Провадження № 1-кс/947/5384/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 розглянувши питанняпро виправленняарифметичної помилкив ухваліслідчого суддіКиївського районногосуду м.Одеси від25.04.2025року прозастосування запобіжногозаходу увигляді заставив рамкахкримінального провадження№ 72025161000000027від 10.04.2025року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2025 року було частково задоволено клопотання детектива Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 72025161000000027 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень.

Після постановлення вступної та резолютивної частин вказаної ухвали, слідчим суддею було встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено арифметичну помилку та зазначено невірно розмір застави, як 30 028000 грн., при цьому вірний розмір застави, який визначено слідчим суддею підозрюваній ОСОБА_2 становить - 3028000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної арифметичної помилки не змінює висновків слідчого судді та результат розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.04.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках кримінального провадження № 72025161000000027 від 10.04.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати вірним те, що підозрюваній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено заставу у розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 028 000 (три мільйони двадцять вісім тисяч) гривень.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1