Ухвала

від 29.04.2025 по справі 160/13477/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/13477/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства фірма «Оріон» про поновлення провадження у справі №160/13477/24

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року

в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства фірма «Оріон» до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року в адміністративній справі №160/13477/24 .

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 року та від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 20.02.2025.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2025 року зупинено провадження у справі №160/13477/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23.

25.03.2025 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №160/13477/24 .

У період з 25.03.2025 до 11.04.2025 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала у відпустці.

У період з 15.04.2025 до 28.04.2025 суддя Божко Л.А., яка входить до складу суду, перебувала у відпустці.

Розглянувши клопотання позивача, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі №200/4768/23 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі №200/4768/23 залишено без змін.

З огляду на викладене, провадження у справі №160/13477/24 підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

З огляду на викладене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 21.05.2025.

Керуючись ст. 237, 311, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства фірма «Оріон» про поновлення провадження у справі №160/13477/24 - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі №160/13477/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року.

Призначити справу №160/13477/24 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 травня 2025 року.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяН.А. Олефіренко