Ухвала від 01.05.2025 по справі 910/11184/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

01.05.2025Справа № 910/11184/24

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/11184/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 1 180 209,73 грн, -

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі, відповідач) про стягнення 1 180 209,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення норм чинного законодавства України не повернув позивачу 1 080 807,71 грн безпідставно отриманих коштів (сума безпідставно відшкодованої позивачем Акціонерному товариству "КБ "Глобус" банківської гарантії №30037 від 01.12.2022, сплаченої Банком на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у зв`язку з невиконанням ТОВ "ТК "Спецзапчасть" належним чином своїх зобов`язань за Договором №4600006922 від 21.12.2022). За доводами позивача факт відсутності порушення зобов`язань позивачем на момент звернення відповідача 28.09.2023 з необґрунтованою вимогою до АТ "КБ "Глобус" щодо сплати коштів за банківською гарантією №30037 від 01.12.2022 є встановленим та доведеним належними доказами у межах розгляду справ №910/14532/23 та №910/15356/23. Також у зв`язку з невиконанням відповідачем свого обов`язку з повернення безпідставно набутих коштів, позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 69 171,69 грн інфляційних витрат та 30 230,33 грн 3% річних. Правові підстави позову - положення статей 1212 та 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11184/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 1 080 807,71 грн, інфляційні збитки - 69 171,69 грн, 3% річних - 30 230,33 грн, витрати по сплаті судового збору - 42 705,15 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №910/11184/24, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11184/24 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11184/24 змінено в частині стягнення судових витрат.

Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11184/24 викладено у такій редакції:

"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 1 080 807 грн (один мільйон вісімдесят тисяч вісімсот сім) 71 коп., інфляційні збитки - 69 171 грн (шістдесят дев`ять тисяч сто сімдесят один) 69 коп., 3% річних - 30 230 грн (тридцять тисяч двісті тридцять) 33 коп, витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 703,15 грн".

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

15.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

17.04.2025 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/11184/24 з Північного апеляційного господарського суду.

17.04.2025 судом на виконання постанови ПАГС від 18.03.2025 у справі №910/11184/24 видано наказ.

22.04.2025 судом на виконання постанови ПАГС від 01.04.2025 у справі №910/11184/24 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2025 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 28.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 задоволено аяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 17.04.2025, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11184/24, зміненого в частині стягнення судових витрат постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі №910/11184/24, про стягнення з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ «СПЕЦЗАПЧАСТЬ» 1080807,71 грн, 69171,69 грн (інфляційні збитки), 30230,33 грн (3% річних), 17703,15 грн (витрати по сплаті судового збору у розмірі).

30.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника боржника надійшла заява про визнання наказу від 22.04.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 334, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 12.05.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2.Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Є. Літвінова