Ухвала від 05.05.2025 по справі 922/4805/24

УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4805/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 про повернення апеляційної скарги

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ"

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 (подано 14.04.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 922/4805/24.

17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" надійшли доповнення до касаційної скарги, поданої на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 922/4805/24.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 у справі № 922/4805/24.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною 1 статті 298 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 та доповнення до касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 287, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНВЕСТ" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № 922/4805/24 в порядку письмового провадження.

2. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського справу № 922/4805/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.