Ухвала

від 05.05.2025 по справі 679/1496/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/112/2025

Справа № 679/1496/24

У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретаріДмітрієвій О.В., розглядаючи у залі суду у м. Нетішин у судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шепетівська окружна прокуратура Хмельницької області,

встановив:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Хмельницькій області, ГУНП в Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту, в якому позивача просить зняти арешт, накладений постановою Нетішинського МВ УМВС № 4018 від 24.07.2003, , який є спадковим майном, та у зв`язку із арештом якого позивач позбавлена оформити свої спадкові права.

Представник відповідача Управління МВС України в Хмельницькій області, який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, але 30.09.2024 через підсистему «Електронний суд» надав суду відзиву на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, будь-яких інших заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача ГУНП в Хмельницькій області, який про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, але 26.09.2024 через підсистему «Електронний суд» надав суду відзиву на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову, будь-яких інших заяв чи клопотань суду не подав.

Судом перед учасниками справи на вирішення було поставлено питання щодо зупинення провадження у цій справі до розгляду Нетішинським міським судом Хмельницької області справи № 5/679/1/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування арешту, який накладено у кримінальному провадженні на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Представника позивача в судовому засіданні просив оголосити перерву у слуханні справи у зв`язку із розглядом до розгляду справи № 5/679/1/25. При цьому представник позивача пояснив, що судове засідання по справі № 5/679/1/25 призначено на 07.05.2025.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області Максимчук В. О. під час вирішення питання про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язанийзупинитипровадженняу справіуразі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що на даний момент у провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває справа № 5/679/1/25 за заявою позивача у даній справі ОСОБА_1 про скасування арешту, який накладено у кримінальному провадженні на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , тобто предмет спору у цій цивільній справі є тотожним питанню, яке розглядається у межах кримінальної справи № 5/679/1/25, що викликає об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 5/679/1/25, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі № 679/1496/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5/679/1/25.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шепетівська окружна прокуратура Хмельницької області зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5/679/1/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя О.М. Томілін