Ухвала

від 05.05.2025 по справі 314/1079/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 05.05.2025 Справа № 314/1079/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/1079/23 Головуючий у 1 інстанції: Свідунович Н.М.

Пр. № 22-ц/807/1117/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 12березня 2025року усправі за позовом першого заступника керівника ЗАПОРІЗЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ЗАПОРІЗЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 березня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 17квітня 2025року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційнускаргу, якамістить усобі клопотанняпро поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, засобами поштовоїкореспонденції до апеляційного суду через Вільнянський районий суд Запорізької області (вх. № суду першої інстанції від 22 квітня 2025 року). 28 квітня 2025 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. 03травня 2025року - 04 травня 2025 року мали місце вихідні дні.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи встановлено, що повне оскаржуване рішення було складено 14 березня 2025 року (т.с.2 а.с.128-146).

Відтак,30-деннийстрок наподачу відповідачем апеляційноїскаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодняпісля14 березня 2025 року і збіг 14квітня 2025року включно (понеділок - робочий день, оскільки 13 квітня 2025 року неділя, вихідний день).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтуваннясвогоклопотанняпро поновленнястрокунаапеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції вона отримала 20 березня 2025 року, що спростовується матеріалами вказаної справи, яка містить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 з відміткою про отримання 24 березня 2025 року (т.с.2 а.с.155).

Відтак,30-деннийстрок наподачу ОСОБА_1 апеляційної скаргина вищезазначенерішення судупершоїінстанціїу ційсправі,почавзбігатиз урахуваннямвимог ст.123ЦПК Україниз наступногодня після24березня 2025року і збіг 23квітня 2025року включно (середа - робочий день).

За вищезазначенихобставин,враховуючи подання ОСОБА_1 вищезазначеної апеляційної скарги 17 квітня 2025 року, апеляційним судом встановлено, що вищезазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає задоволенню в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України.

Проте, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 у ційсправі підлягає залишенню безруху з таких підстав. Встановлено,що апелянтомпри подачівищезазначеноїапеляційноїскарги несплачено судовийзбір.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 в силу вимог закону не звільнена від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Матеріали цієї справи не містять доказів звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вищезазначеної апеляційної скарги. Від ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходило будь-яких клопотань про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15грудня2017року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставкидля сплатисудового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви.

Отже,на апеляційне оскарження вищезазначеного рішеннясуду першоїінстанціїуцій справіОСОБА_1 необхідносплатити 4026,00 грн. (розрахунок: судовий збір, що підлягав сплаті при поданні заяви до суду першої інстанції 2684,00 грн. * 150% =4026,00 грн.).

Реквізитами банківськоїустанови,уповноваженої прийматисудовий збірза подачуапеляційних скаргє: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Відповідно до ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) … інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) …

В порушення вищезазначених вимог ОСОБА_1 у своїй апеляційний скарзі не зазначеноповне найменування третіх осіб у цій справі ЗАПОРІЗЬКОЇ РАЙОННОЇДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ,ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЗАПОРІЗЬКІЙОБЛАСТІ та їх місцезнаходження.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

В порушення вказаних вимог апелянтом не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а надано лише 3 її копії.

Відповідно до ст.. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу … застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючисьЗаконом України«Про судовийзбір»,ст.ст.354,356-357,381ч.2ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 12березня 2025року у ційсправі задовольнити.

Строк наапеляційне оскарження рішення Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 12березня 2025року уцій справі ОСОБА_1 поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 нарішення Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 12березня 2025року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днівзднявручення копіїцієїухвали для надання суду апеляційної інстанції:

- документа,що підтверджуєсплату судовогозбору (квитанціятощо)у сумі 4026,00грн., зі сплатою на вказані реквізити або клопотання провідстрочення тарозстрочення сплатисудового збору,зменшення йогорозміру абозвільнення відйого сплати разом із доказами пронеспроможність сплатитисудові витратина моментподачі апеляційноїскарги (документу,з якогоможна будевизначити сукупнийрозмір річногодоходу запопередній календарнийрік (довідкаподаткової самеза 4(чотири)квартали 2024року провідсутність (наявність)у апелянтабудь-якихінших доходів,витяги звідповідних державнихреєстрів провідсутність (наявність)у апелянтабудь-якогорухомого танерухомого майна тощо),

-апеляційної скарги із зазначенням повного найменування третіх осіб у цій справі ЗАПОРІЗЬКОЇ РАЙОННОЇДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ,ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЗАПОРІЗЬКІЙОБЛАСТІ та їх місцезнаходження,

-копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи,

в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.