Ухвала

від 26.05.2025 по справі 314/1079/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.05.2025 Справа № 314/1079/23

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/1079/23 Головуючий у 1 інстанції: Свідунович Н.М.

Пр. № 22-ц/807/1117/25 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Полякова О.З., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 12березня 2025року усправі за позовом першого заступника керівника ЗАПОРІЗЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ЗАПОРІЗЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ, ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 березня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 17квітня 2025року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційнускаргу, якамістить усобі клопотанняпро поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження, засобами поштовоїкореспонденції до апеляційного суду через Вільнянський районий суд Запорізької області (вх. № суду першої інстанції від 22 квітня 2025 року). 28 квітня 2025 року вищезазначена справа разом із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. 03травня 2025року - 04 травня 2025 року мали місце вихідні дні.

Ухвалою апеляційногосуду від 05 травня 2025 року клопотання ОСОБА_1 поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 березня 2025 року у ційсправі задоволено, строк поновлено, вищезазначену апеляційнускаргу ОСОБА_1 залишено без руху,надано скаржнику строк десять днівзднявручення копіїцієїухвали для надання суду апеляційної інстанції: документа,що підтверджуєсплату судовогозбору (квитанціятощо)у сумі 4026,00 грн., зі сплатою на вказані реквізити або клопотання провідстрочення тарозстрочення сплатисудового збору,зменшення йогорозміру абозвільнення відйого сплати разом із доказами пронеспроможність сплатитисудові витратина моментподачі апеляційноїскарги (документу,з якогоможна будевизначити сукупнийрозмір річногодоходу запопередній календарнийрік (довідкаподаткової самеза 4(чотири)квартали 2024року провідсутність (наявність)у апелянтабудь-якихінших доходів,витяги звідповідних державнихреєстрів провідсутність (наявність)у апелянтабудь-якогорухомого танерухомого майна тощо); апеляційної скарги із зазначенням повного найменування третіх осіб у цій справі ЗАПОРІЗЬКОЇ РАЙОННОЇДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ,ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЗАПОРІЗЬКІЙОБЛАСТІ таїх місцезнаходження;копії скаргита доданихписьмових матеріаліввідповідно докількості учасниківсправи, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Встановлено,що ОСОБА_1 19травня 2025року в установленийапеляційним судомстрок усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надано безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду апеляційну скаргу із зазначенням повного найменуваннятретіх осібу ційсправі таїх місцезнаходження,копії скаргивідповідно докількості учасниківсправи таквитанцію просплату судовогозбору (вх. № 07444).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

24 травня 2025 року - 25 травня 2025 року мали місце вихідні дні.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд передвідкриттям (порушенням)провадження усправі,прийняттям дорозгляду заяв(скарг)перевіряє зарахуваннясудового зборудо спеціальногофонду Державногобюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого апелянтом.

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст.ст. 354, 359-361, 381 ч. 2 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Вільнянськогорайонного судуЗапорізької областівід 12березня 2025року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Поляков О.З.Трофимова Д.А.