Ухвала
від 06.05.2025 по справі 480/1331/16-ц
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

06.05.25

22-ц/812/994/25

Справа № 480/1331/16

Провадження № 22-ц/812/994/25

У Х В А Л А

06 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана через ї представника ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2025 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною енергією для населення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2025 року позов АТ «Миколаївобленерго» задоволено. з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто вартість необлікованої електричної енергії у сумі 10 493,78грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала через свого представника апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та здійснює догляд за недієздатною особою.

Відповідно до змісту підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 1515,80 грн судового збору (1378 х 150%)

Згідно з п.3 ч.4ст. 356 ЦПКдо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, за змістом ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першійстатті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частинами першою, другоюстатті 8 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надані відповідачем докази свідчать про те, що вона є опікуном недієздатної особи, яка є інвалідом першої групи, а чоловік ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та надані нею докази колегія суддів вважає, що відсутні підстави для її звільнення від сплати судового збору, однак, вважає можливимвідстрочити ОСОБА_1 сплату судовогозбору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2025 року відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2025 року до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2025 року.

Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 480/1331/16-ц (надати її до апеляційного суду у строк до 09 травня 2025 року).

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 26 травня 2025 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.05.2025
Оприлюднено07.05.2025
Номер документу127103623
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —480/1331/16-ц

Ухвала від 19.05.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 19.05.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Ухвала від 06.05.2025

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Локтіонова О. В.

Рішення від 04.04.2025

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 15.06.2023

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 03.02.2022

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 13.12.2021

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 18.10.2021

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Войнарівський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні