Ухвала від 06.05.2025 по справі 404/5056/23

УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 404/5056/23

провадження № 22-ц/4809/582/25

Кропивницький апеляційний суд в складі:судді доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Голяр Ігоря Степановича, який представляє інтереси АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «ББС ІНШУРАНС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніКропивницькогоапеляційногосуду перебуваєцивільнасправаза апеляційноюскаргою ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2024 року.

Від Голяр Ігоря Степановича, який представляє інтереси АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.1-3ст.212ЦПКУкраїни,учасниксправи,йогопредставникмає правобратиучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судуабоуприміщенні іншогосудузаумови наявностівсудівідповідної технічноїможливості,проякусуд зазначаєвухваліпро відкриттяпровадженняусправі,крімвипадків,колиявкацього учасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою. Учасник справи, його представник подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду абоу приміщеннііншого судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Узаяві проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні іншогосуду вобов`язковому порядкузазначається суд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливепровести судовезасідання урежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Голяр Ігоря Степановича, який представляє інтереси АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «ББС ІНШУРАНС», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський