Ухвала від 06.05.2025 по справі 910/11308/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" травня 2025 р. Справа№ 910/11308/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 (повний текст складено і підписано 17.03.2025)

у справі № 910/11308/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційне агентство «ТЕКА НЬЮЗ»

про захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ПАРЛАМЕНТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА», Приватного підприємства «НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНТСТВО» та Товариства з обмеженою відповідальністю інформаційне агентство «ТЕКА НЬЮЗ», в якому просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» інформацію, що викладена 22.07.2024 в статтях на:

Веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРЛАМЕНТ» за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» в україномовній та російськомовній версії сайту;

Веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» за посиланням в мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

Веб-сайті Приватного підприємства «НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНТСТВО» за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_6 _під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» в україномовній, англомовній та російськомовній версії вебсайту;

- зобов`язати:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНСТВО «ПАРЛАМЕНТ» вилучити статтю за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2" в україномовній та російськомовній версії веб-сайту;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» вилучити статтю за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

Приватне підприємство «НТА-НЕЗАЛЕЖНЕ ТЕЛЕВІЗІЙНЕ АГЕНТСТВО» вилучити статтю за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» вилучити статтю за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_10_під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» в україномовній, англомовній та російськомовній версії веб-сайту.

22.10.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» інформацію, що викладена 22.07.2024 в статті на Веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_11, під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» в україномовній, англомовній та російськомовній версії вебсайту;

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» вилучити статтю за посиланням в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_11, під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» в україномовній, англомовній та російськомовній версії веб-сайту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/11308/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» 07.04.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у встановлений процесуальний строк (судом зареєстровано 08.04.2025) звернулось з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/11308/24 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 справу № 910/11308/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/11308/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів, що підтверджують надсилання копії скарги відповідачу.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржник 17.04.2025 надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься докази направлення апеляційної скарги відповідачу у справі через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», а також засобами поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 № 09.1-08/9670/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11308/24 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 16.04.2025 по 25.04.2025 включно.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 справа № 910/11308/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Мальченко А.О., Скрипка І.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/11308/24; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/11308/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України; надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 7 267 грн. 20 коп.

Зазначену ухвалу скаржнику доставлено до електронного кабінету 24.04.2025 о 19:39, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

У ч. 6 ст. 116 ГПК України визначено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

У ч. 7 ст. 116 ГПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, останнім днем визначеного судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 05.05.2025 (з урахування вихідних днів).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржник 30.04.2025 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжна інструкція № 33 від 25.04.2025 про сплату 7 267 грн. 20 коп., в призначенні платежу вказано: «судовий збір, за подання апеляційної скарги, ТОВ «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» на рішення ГС м Києва від 05.03.2025р. по справі № 910/11308/24».

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 № 09.1-08/1108/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11308/24 у зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 05.05.2025 по 18.05.2025 включно, у зв`язку з перебуванням судді Скрипки І.М., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 05.05.2025 по 18.05.2025 включно.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 справа № 910/11308/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Коробенко Г.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що належними доказами підтвердження сплати ним судового збору в такому випадку може бути довідка про зарахування судового збору у даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, як це передбачено ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізовано суду» наявні дані про зарахування сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/11308/24 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/11308/24, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 910/11308/24.

Дослідивши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» про усунення недоліків апеляційної скарги разом з іншими матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження і приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/11308/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження визначеною колегією суддів (головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Коробенко Г.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/11308/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-СОФТ АТЛАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі № 910/11308/24.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 910/11308/24 призначити до розгляду на 26.06.2025 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

5. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11308/24.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

9. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

10. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

11. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун