Ухвала

від 06.05.2025 по справі 902/59/25

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" травня 2025 р. Справа № 902/59/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Гудак А.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" адвоката Рябової Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/59/25.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія"

до: Відділу освіти Барської міської ради

про стягнення 1 281 962,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.03.2025 в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення пені у справі №902/59/25 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.03.2025 у справі №902/59/25. Розгляд справи призначено на "07" травня 2025 о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

06 травня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" подала через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/59/25, у якій просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.05.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю уповноваженого представника позивача - адвоката Рябової Ганни Валеріївни.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою учасника справи або його представника.

Відповідно до частин 1-3 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" про участь у судовому засіданні у справі №902/59/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепла енергетична компанія" про участь у судовому засіданні у справі №902/59/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №902/59/25, що призначене на 07.05.2025 о 10:00 провести за участю представника позивача Рябової Ганни Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Попередити представника позивача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Гудак А.В.