Ухвала

від 01.05.2025 по справі 31/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.05.2025Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 про дострокове припинення його повноважень як керуючого санацією та призначення керуючим санацією ОСОБА_4 у справі

про банкрутство:ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661).Учасники справи: Кредитор: Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області, м. Львів,Кредитор:Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, Кредитор:ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», м. Київ,Кредитор:Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів,Кредитор: ПАТ «Укргідроенерго», м. Вишгород Київської обл.,Кредитор:ЛМКП «Львівводоканал», м. Львів,Кредитор:Головне УПФ України у Львівській області, м. Львів,Кредитор:ГУ ДПС у Львівській області, м. Львів,Кредитор:ПАТ «Львівобленерго», м. Львів,Кредитор:ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ,Кредитор:ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ,Кредитор:ТОВ «Торговий дім «ГазАвто», м. Київ,Кредитор:ВАТ «Газ-авто», м. Київ,Кредитор:ДП «Чорнобильське МУ» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», с. Погреби Броварського р-ну Київської обл.,Кредитор:ТОВ «Форум Плюс», м. Львів,Кредитор:ТОВ «Кроно-Україна», с. Брошнів-Осада Івано-Франківської обл.,Кредитор:ДП «Львівський промбудпроект», м. Львів,Кредитор:ПП ВТФ «Укрінтерм», м. Львів,Кредитор:ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ Луганської обл.,Кредитор:ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», м. Одеса,Кредитор:ВАТ «ЛАЗ-Інструмент», м. Львів,Кредитор:ДП обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль Київської обл.,Кредитор:ТОВ «Альцест-Інструмент», м. Львів,Кредитор:ПП фірма «Ураган», м. Львів,Кредитор:ЗАТ «Агроконцерн», с. Зоря Рівненського р-ну Рівненської обл.,Кредитор:ПАТ «Сан Інбев Україна», м. Київ,Кредитор:ВАТ «Пневматика», м. Вінниця,Кредитор:ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Кредитор:ДП «Сіменс Україна», м. Київ,Кредитор:ЛФ ВАТ «Укртелеком», м. Львів,Кредитор:СП ТОВ «Вебасто-Електрон», м. Львів,Кредитор:ТОВ «Автомобільний дім Львів», м. Львів,Кредитор:ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпропетровський», с. Першотравневе Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.,Кредитор:ВАТ «Стрий-Авто», м. Стрий Львівської обл.,Кредитор:ПАТ «МК «Азовсталь», м. Запоріжжя,Кредитор:ТОВ «Гранум», м. Львів,Кредитор:ВАТ «Київбудінвест», м. Київ,Кредитор:ТОВ «Кнорр Бремзе», російська федерація,Кредитор:ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області, м. Львів,Кредитор:ТОВ «ВЕЕМ Металопром», м. Львів,Кредитор:ОСОБА_5 , м. Львів,Кредитор:ОСОБА_6 м. Львів,Кредитор:ОСОБА_7 , м. Львів,Кредитор:ОСОБА_8 , м. Львів,Кредитор:ОСОБА_9 , м. Львів,Кредитор:ТОВ «Інтеріорз Індастріал», м. Київ, Львівська обласна прокуратура, м. Львів, Головне територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів, Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів, ТОВ «Ред Проджект», м. Київ, ТОВ «ПК «Пожмашина», смт Ладан Прилуцького р-ну Чернігівської обл., ТОВ «Львівінвестактив», м. Львів, ТОВ «Львів Інвест Сіті», м. Київ,За участю представників:керуючий санацією:ОСОБА_3 ,від ТОВ ФК «Інвент»:ОСОБА_10 ,від ГУ ДПС у Львівській області:ОСОБА_11 ,від ЛМКП «Львівводоканал»:ОСОБА_12 ,від ГУ ПФУ у Львівській області:ОСОБА_13 , від ТОВ «Львівінвестактив»:ОСОБА_14 ,від Львівської обласної прокуратури:ОСОБА_15 Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», у якій ухвалою від 02.10.2024 введено процедуру санації боржника до 31.12.2024, призначено керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено.

29 листопада 2024 року від керуючого санацією надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 02.10.2024 у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) (вх. № 3310), яке в подальшому, ухвалою суду від 05.02.2025 залишене без розгляду за клопотанням заявника.

10 січня 2025 року до суду від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження додаткової винагороди за період з 03.12.2024 по 23.12.2024 у розмірі 6614558,46 грн (вх. № 107/25), яке задоволене судом в ухвалі від 05.02.2025.

13 січня 2025 року від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 128/25) про затвердження змін до Плану санації та продовження строку процедури санації у даній справі. За наслідками розгляду такого клопотання судом постановлено ухвалу від 05.02.2025, якою затверджено зміни до Плану санації ЗАТ «Завод комунального транспорту», схвалені зборами кредиторів згідно з протоколом № 02/2024 від 30.12.2024 та продовжено строк процедури санації до 31.05.2025.

03 квітня 2025 року керуючим санацією боржника подано суду заяву про зняття обтяження (вх. № 1386/25).

Ухвалою суду від 08.04.2025 скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 13092054 майна АТ «Завод комунального транспорту», а саме будівлі очисних споруд літ. С`` площею 4 358,9 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, що внесений державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Київ ОСОБА_16 02.02.2016.

16 квітня 2025 року до суду від керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. № 1632/25), у якому заявник просить суд відсторонити його від виконання повноважень керуючого санацією у даній справі за власним бажанням; затвердити основну винагороду арбітражного керуючого за період з 02.09.2024 до 31.03.2025 у розмірі 263 483,90 грн; призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Також, 16.04.2025 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про участь у справі (вх. № 1639/25).

Ухвалою суду від 17.04.2025 розгляд клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено на 01.05.2025.

У судове засідання 01.05.2025 з`явились представники учасників процесу, які надали свої пояснення щодо поданого клопотання.

Виходячи з положень абз. 2 ст. 28 КУзПБ керуючий санацією призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Порядок відсторонення арбітражного керуючого визначено ч. 4 ст. 28 КУзПБ, а саме:

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

При цьому слід зазначити, що лише у випадках подання клопотання учасником провадження або за власною ініціативою суду законодавець передбачає встановлення та дослідження відповідних підстав для відсторонення арбітражного керуючого.

Натомість, у випадках подання заяви самим арбітражним керуючим або за клопотанням комітету кредиторів дослідження підстав для відсторонення арбітражного керуючого не вимагається, оскільки за умовами п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий має право подавати до суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень, а відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З Протоколу засідання комітету кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 09.04.2025 вбачається, що комітетом кредиторів, зокрема, вирішено:

-Прийняти до відома та погодити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_17 про дострокове припинення його повноважень, як керуючого санацією у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» за власним бажанням.

-Визначити кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1689 від 26.07.2013) для призначення керуючим санацією у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

-Звернутись до Господарського суду Львівської області з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень керуючого санацією у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» за його заявою та призначити керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1689 від 26.07.2013).

-Доручити керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_3 підготувати та подати до Господарського суду Львівської області клопотання про його відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» та призначення керуючим санацією у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1689 від 26.07.2013).

Згідно з абз. 13 ч. 4 ст. 28 КУзПБ за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Дослідивши подане на розгляд суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень керуючого санацією, суд дійшов висновку про його підставність та можливість її задоволення.

Крім того, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення керуючим санацією у даній справі, за наявності його згоди на таке призначення, враховуючи, що ОСОБА_4 не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, що не дозволило б йому виконувати обов`язки у даній справі, суд дійшов висновку призначити такого арбітражного керуючого керуючим санацією.

Щодо клопотання ОСОБА_3 в частині затвердження основної винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого санацією у даній справі, а саме з 02.09.2024 до 31.03.2025, у розмірі 263 483,90 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

У частині 6 вказаної статті визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

З Протоколу засідання комітету кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 09.04.2025 вбачається, що комітетом кредиторів схвалено звіт про нарахування та виплату основної винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень керуючого санацією у даній справі, а саме з 02.09.2024 до 31.03.2025, у розмірі 263 483,90 грн.

Розглянувши поданий арбітражним керуючим ОСОБА_3 звіт, за відсутності обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) його дій як керуючого санацією у даній, суд дійшов висновку, що клопотання про затвердження звіту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 28, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення його повноважень як керуючого санацією у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) та призначення керуючим санацією ОСОБА_4 (вх. № 1632/25 від 16.04.2025) задовольнити.

2.Відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 158 від 07.02.2013; адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, офіс 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від виконання повноважень керуючого санацією у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

3.Затвердити основну винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 158 від 07.02.2013; адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, 2, офіс 10; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) як керуючого санацією у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» за період з 02.09.2024 до 31.03.2025 у розмірі 263 483,90 грн.

4.Призначити керуючим санацією у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1689 від 26.07.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

5.Зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати арбітражному керуючому ОСОБА_4 усю документацію, отриману в ході процедури санації у справі.

6.Зобов`язати керуючого санацією ОСОБА_4 вчинити всю повноту дій, передбачену Кодексом України з процедур банкрутства для завершення процедури санації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 05.05.2025.

Суддя ОСОБА_1