Рішення

від 24.11.2010 по справі 2-1679/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-1679/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010р. Малиновс ький районний суд м. Одеси у ск ладі:

головуючого - судді Верб ицької Н.В.,

за участю секретаря судово го засідання - Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Одесі цив ільну справу за позовом Публ ічного акціонерного товарис тва «ВТБ Банк» в особі Відділ ення «Одеська регіональна ди рекція» Публічного акціонер ного товариства «ВТБ Банк» д о ПП «МКО-Транс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягн ення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до М алиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПП «МКО-Транс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості . О бґрунтовуючи заявлені вимог и він посилався на те, що 4 серп ня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ПП «МКО-Транс» укладен ий кредитний договір. Згідно з умовами кредитного догово ру банк надав ПП «МКО-Транс» к редит в сумі 62 000 доларів США гр н. строком до 02 серпня 2013 року зі сплатою 16,5% річних. В забезпече ння виконання 4 серпня 2008 року укладені: договір застави тр анспортних засобів марки Renault M agnum 480, держномер НОМЕР_1 та Dennis on trailers, держномер НОМЕР_2; а та кож договори поруки з ОСОБА _3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проте, відповідач належним чином не виконував умови дог овору, у зв'язку з чим утворила сь заборгованість перед банк ом в розмірі 61 974,57 доларів США, щ о еквівалентно 476 677,48 грн. На вим оги банку про повернення кре диту в зв' язку із порушення м графіку та строкових плате жів боржник та поручитель не реагують. Такі обставини ста ли підставою для звернення б анком до суду про стягнення з аборгованості та звернення с тягнення на заставлене майно .

В ході розгляду спра ви позивач доповнив позовні вимоги, збільшивши їх до 613 763,86 г рн., інші вимоги залишились бе з змін.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав п озовні вимоги в повному обся зі та просив їх задовольнити , стягнувши також судові витр ати з відповідачів. Також пре дставник позивача повідомив про зміну назви ВАТ ВТБ Банк н а ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідачі в судове засід ання не з'явились, про час і мі сце судового засідання повід омлялись належним чином, при чин своєї неявки суду не пові домили, клопотань щодо розгл яду справи в їх відсутності а бо відкладення справи - не п одавали.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів дл я встановлення фактичних від носин сторін, суд, зі згоди пре дставника позивача, відповід но до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішенн я при заочному розгляді спра ви.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Вбачається, що 4 серпня 2008р. мі ж ВАТ ВТБ Банк та ПП «МКО-Транс » 4 серпня 2008р. уклали генеральн у угоду № 44, відповідно до якої банк на положеннях та умовах цієї угоди зобов' язується надавати клієнту (ПП «МКО-Тра нс») кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кред итних договорах, договорах п ро відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах п ро відкриття кредитної лінії , договорах про відкриття вал ютної кредитної лінії, догов орах про надання гарантії, ов ердрафту та договорами про в ідкриття акредитиву, укладен их у рамках цієї угоди і які є її невід' ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості Клієнта за н аданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен переви щувати суми, еквівалентної 100 000 доларів США. Строк дії даної угоди по 4 серпня 2018р. включно.

В судовому засіданні встан овлено, що, в рамках вищевказа ної угоди, 04 серпня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк (надалі банк) та приватним підприємством «МКО-Транс» (надалі - позичаль ник) укладено кред итний договір № 13.94-44/08-СК на суму 62 000 доларів США , строком до 2 серпня 2013 року зі сплатою 16,5 % річних (а.с.22-24).

3 листопада 2008 року між банко м та позичальником укладена додаткова угода до кредитног о договору від 4 серпня 2008 року, якою підвищена процентна ст авка за користування кредитн ими коштами. Так, п.1 додатково ї угоди встановлює, що з момен ту її підписання встановлюєт ься ставка у розмірі 17% річних за користування кредитом. Ус і інші положення кредитного договору залишаються без змі н(а.с.26).

В забезпечення виконання г енеральної угоди № 44, в рамках якої укладений кредитний до говір № 13.94-44/08-СК, 4 серпня 2008 року м іж банком та позичальником у кладений договір застави тра нспортних засобів:

- Renault Magnum 480, 2002р.в., держномер НОМ ЕР_1, вартість якого сторони оцінюють в сумі 313 753 грн.;

- Dennison trailers, 2003р.в., держномер НОМ ЕР_2, вартість якого сторони оцінюють в сумі 125 840 грн., а зага льна вартість предметів заст ави складає 439 593грн.(а.с.28-29).

В забезпечення виконання у мов кредитного договору 4 сер пня 2008 року між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 укладений догові р поруки № 13.94-44/08-ДП1 (а.с.32), з ОСОБ А_1 - договір поруки № 13.94-44/08-ДП 3 (а.с.34), з ОСОБА_2 - договір п оруки № 13.94-44/08-ДП2 (а.с.37). Відповідн о до п. 1 кожного з вищевказани х договорів поручитель пору чається перед Банком за в иконання позичальником зобо в' язань щодо повернення кре диту, сплати процентів за кор истування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та зби тків, розмір, термін та умови п овернення та сплати яких вст ановлюються Кредитним догов ором № 13.94-44/08-СК від 04 серпня 2008р. та будь-якими додатковими угод ами до нього. В зв' язку із укл аданням 3 листопада 2008 року дод аткової угоди до кредитного договору, в той же день укладе ні додаткові договори до дог оворів поруки від 4 серпня 2008 ро ку щодо підвищення процентно ї ставки за кредитним догово ром (а.с.33,35,36).

З матеріалів справи вбачає ться, що банк належним чином в иконав умови договору та пер едав грошові кошти позичальн ику. За умовами кредитного до говору ПП «МКО-Транс» отрима ло грошові кошти в розмірі 62 000 доларів США, що еквівалентно 300 396,20 грн., що підтверджується м еморіальним ордером (а.с.38).

Проте відповідач ПП «МКО-Т ранс» належним чином договор у не виконує, прострочив вико нання зобов' язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, з а кредитним договором банк а бо фінансова установа (креди тодавець) зобов'язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти. Відповідно до с т. 526 ЦК України, зобов'язання по винне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу Ук раїни. Прийняті на себе зобов 'язання по договору у частині своєчасного погашення забор гованості за кредитом і нара хованим по ньому відсоткам в ідповідач ПП «МКО-Транс» не в иконує, тому відповідно до ст . 610 ЦК України порушує зобов'яз ання, оскільки виконує його з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Як пояснив в судовому засід анні представник позивача, в ідповідачі на звернення банк у про повернення кредиту не р еагують, платежів не здійсню ють.

Відповідно до п.7.1 кредитно го договору банк, в разі наста ння строку виконання будь-як ого зобов' язання позичальн ика за договором та/або у разі невиконання (неналежного ви конання) Позичальником зобов ' язання за кредитним догово ром Банк Має право на дого вірне списання суми боргу з р ахунків позичальника та/або повернути стягнення на Предм ет застави, що забезпечує вик онання зобов' язань позичал ьника, вимагати виконання зо бов' язань за кредитним дого вором від поручителя.

Аналогічні правові наслід ки порушення зобов' язання п ередбачені ст.611 та ч.2 ст.1050, ч.2 ст .1054 ЦК України.

Згідно ст. 554 Цивільного коде ксу України, в разі порушення боржником зобов' язання, за безпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники, включаючи сп лату основного боргу, відсот ків, неустойки, відшкодуванн я збитків , якщо інше не в становлено договором.

З наданих позивачем до позо ву документів вбачається, що на адресу боржника та поручи телів направлялись численні вимоги-претензії та поперед ження про порушення зобов' я зань за кредитним договором та договором поруки, починаю чи з 12.06.2009 року, проте, відповіда чі не здійснили погашення ан і простроченої заборгованос ті, ані дострокове погашення заборгованості (а.с.39-42). Прострочення виконання кр едитних зобов' язань підтве рджується довідкою-розрахун ком заборгованості за кредит ом, процентам та пені станом н а 14.09.2010 року (а.с.86-90).

В результаті неналежного в иконання кредитного договор у утворилась заборгованість , яка станом на 14.09.2010 року склада є 613 763,86 грн., що еквівалентно 77 611,07 дол. США (по курсу НБУ станом н а день подачі позову з розрах унку 7,9082 грн. за 1 долар США) :

- суми заборгованост і за кредитом - 450 041,03 грн., що ек вівалентно 56 908,15 доларів США;

- суми заборгованості зі сплати процентів за корис тування кредитом - 122 644,63 грн., щ о еквівалентно 15 508,54 долари США ;

- суми 3% річних - 4 208,03 гр н., що еквівалентно 532,11 доларів США;

- суми інфляційних - 9 928,19 грн., що еквівалентно 1 255,43 до лари США;

- суми пені відповідно до п . 8.1. кредитного договору 26 941,97 гр н., що еквівалентно 3 406,85 долари США.

Загальна заборгова ність за кредитом підлягає с тягненню в солідарному поряд ку з відповідачів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п.14 поста нови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про с удове рішення у цивільній сп раві» у разі пред' явлення п озову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частин і рішення навести розрахунки з переведенням іноземної ва люти в українську за курсом Н аціонального банку України н а день ухвалення рішення.

Оскільки на день ухв алення судового рішення (24 лис топада 2010 року) курс долара США по відношенню до гривні стан овить 7,9377 грн., то загальна сума , яка б підлягала стягненню з П П «МКО-Транс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист ь Публічного акціонерного то вариства «ВТБ Банк» в особі В ідділення «Одеська регіонал ьна дирекція» Публічного акц іонерного товариства «ВТБ Ба нк» є 616 053,39 грн., що еквівале нтно 77 611,07 доларам СШ А.

Відповідно до п.9.2 договору застави у разі невиконання з обов' язань за кредитним дог овором заставодержатель (поз ивач) має право достроково ст ягувати наданий кредит незал ежно від встановленого строк у виконання зобов' язання та задовольнити свої вимоги в п овному обсязі шляхом звернен ня стягнення на предмет заст ави. Згідно п.3 договору заста ви вартість заставного майна складає 439 593 грн., яка встановле но за домовленістю сторін (а.с .28).

Згідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов' язання, забезпеченого заставою, заст аводержатель набуває право з вернення стягнення на предме т застави. Відповідно до ст.590 Ц К України звернення стягненн я на предмет застави здійсню ється за рішенням суду, якщо і нше не встановлено договором або законом. Заставодержате ль набуває право звернення с тягнення на предмет застави в разі, коли зобов' язання не буде виконано у встановлени й строк.

Строк дії кредитного догов ору ще не закінчився, проте ба нк скористався правом достро кового повернення кредиту, у зв'язку із простроченням вип лат платежів.

Таким чином, суд, враховуючи наявність прострочення пози чальником грошового зобов' язання, вважає вимоги позива ча про звернення стягнення н а предмет іпотеки, обґрунтов аними та доведеними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни суд також стягує з відпові дачів на користь позивача в р івних частках суму сплаченог о держмита, витрат на інформа ційно-технічне забезпечення , які підтверджуються наявни ми у матеріалах справи квита нціями.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 589,590,624, 629, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 Ц ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути в солідарному порядку з ПП «МКО-Транс», ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 н а користь Публічного акціоне рного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» Публі чного акціонерного товарист ва «ВТБ Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 616 053 (шіст сот шістнадцять тисяч п' ятд есят три) грн. 39 коп., що еквівал ентно 77 611 (сімдесят сім тисяч ш істсот одинадцять) доларів 07 ц ентів США.

Звернути стягнення на тран спортні засоби:

- сідловий тягач марки Renault модель Magnum 480, номер шасі (кузова , рами):

НОМЕР_3, колір червоний, р еєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002р.в., оціночною вартістю 313 7 53 грн.,

- контейнеровоз напівприч іп марки Dennisin модельTrailers, номер ша сі (кузова, рами)

НОМЕР_4, колір - синій, ре єстраційний номер НОМЕР_2 , 2003рв.в, оціночною вартістю 125 840 грн., що належать на праві вла сності приватному підприємс тву МКО-Транс (місцезнаходже ння: 68400, Одеська область, Арци зький район, м.Арциз, вул. Бос, 36 кв. 35 код за ЄДРПОУ 34387713).

Стягнути в рівних частках з ПП «МКО-Транс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на корист ь Публічного акціонерного то вариства «ВТБ Банк в особі Ві дділення «Одеська регіональ на дирекція» Публічного акці онерного товариства «ВТБ Бан к» державне мито в розмірі 1 7 00 грн. та витрати за інформаці йно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього - 1 730 гр н.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Рішення може бути оскаржен е позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського рай онного суду м.Одеси апеляцій ної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення.

У разі залишення зая ви про перегляд заочного ріш ення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Н.В .Вербицька