Ухвала

від 05.05.2025 по справі 705/2225/25

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2225/25

1-кс/705/621/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025250320000516 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що будівля, яка забезпечує діяльність органу державної влади, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не замінована, 14.04.2025 о 10 годин 22 хвилини, за допомогою власного мобільного телефону марки «MEIZU MGS» модель 712Н, ІМЕН: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з абонентським номером оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , зателефонував на єдиний телефонний номер системи екстреної допомоги населення « НОМЕР_5 » та в усній формі повідомив про замінування вищевказаної будівлі, яка забезпечує діяльність органу державної влади, чим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян та знищення будівлі шляхом вибуху.

14.04.2025 о 13 годині 38 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання в останнього було вилучено мобільний телефон марки «MEIZU MGS» модель 712Н, ІМЕН: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , підчас відкриття журналу дзвінків самим ОСОБА_5 , було встановлено наявність вихідних дзвінків на лінію « НОМЕР_7 », « НОМЕР_5 » датовані 14.04.2025 о 10 годині 07 хвилин вихідний дзвінок тривалістю 4 хвилин 27 секунд та 14.04.2025 року о 10 годин 16 хвилин тривалістю розмовами 17 секунд.

Згідно долученого стороною захисту свідоцтва про хворобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній визнаний інвалідом з дитинства внаслідок психічного розладу. Також, встановлено, що ОСОБА_5 перебував на обстеженні і лікуванні в наступних закладах охорони здоров`я: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 14.06.2006-26.06.2006; ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 11.05.2010-21.05.2010; ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 28.02.2012-20.04.2012; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » УМР в період з 16.05.2022 - 14.06.2022; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » УМР в період з 26.05.2023 - 16.06.2023; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » УМР в період з 08.02.2024 - 21.02.2024; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » УМР в період з 26.02.2024 -14.03.2024; КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » УМР в період з 12.09.2024 - 18.09.2024.

ОСОБА_5 09.09.2022 визнаний особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу. Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) «F06.2» Шизофреноподібний органічний розлад, шизоафективний безперервний перебіг, афективно-параноїдний синдром.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 .

Для проведення вказаної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта медичні документи, заведені задля фіксації історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі медичну карту останнього, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Уманської міської ради, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_3 .

Враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Уманської міської ради, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_3 .,у зв`язку з чим слідчий з даним клопотанням звернувся до слідчого судді.

В клопотанні слідчий просить надати слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: медичних документів, заведених задля фіксації історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до медичної карти останнього, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Уманської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Уманської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12025250320000516 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

За правилами ч. 2ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимогст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутисядослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Уманської міської ради, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: медичних документів, заведених задля фіксації історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до медичної карти останнього, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Уманської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110,159, 160,162,163, 166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: медичних документів, заведених задля фіксації історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до медичної карти останнього, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Уманської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1