Ухвала від 06.05.2025 по справі 953/3675/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2025 року

м. Харків

справа № 953/3675/23

провадження № 22-ц/818/3231/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

розглянувши у порядку ст.359ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАСТІВКИ» про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено.

На рішеннясуду 14 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про слухання справи за заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення.

Доказів отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом матеріали справи не містять.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року .

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на додаткове рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛАСТІВКИ» про відшкодування збитків, завданих залиттям квартири, стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова