Ухвала

від 06.05.2025 по справі 679/898/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/898/24

Провадження № 22-ц/820/977/25

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.,

вирішуючи питання прийняття до розгляду додаткових пояснень Нетішинської міської ради по справі за апеляційними скаргами заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та Нетішинської міської ради на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради до державного реєстратора виконавчого комітету Городоцької міської ради Білика Анатолія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Західна», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Укрспецізоляція», про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень,

встановив:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року в задоволенні позову керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Нетішинської міської ради відмовлено. Скасовано забезпечення позову накладені ухвалою Нетішинського міського суду від 30 травня 2024 року.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури та Нетішинська міська ради оскаржили його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Хмельницькогоапеляційного судувід 26березня 2025року відкритоапеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нетішинської міської ради на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року.

05 травня 2025 року Нетішинська міська рада подала до апеляційного суду додаткові пояснення, що розцінюється апеляційним судом як доповнення до апеляційної скарги Нетішинської міської ради на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Зазначена норма кореспондується з пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до якого право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 20 січня 2025 року, доставлено до Електронного суду 21 лютого 2025 року та забезпечено надання загального доступу на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 24 лютого 2025 року, апеляційна скарга Нетішинською міською радою подана 24 березня 2025 року, а додаткові пояснення, які за змістом є доповненням до апеляційної скарги Нетішинської міської ради подано до суду апеляційної інстанції 05 травня 2025 року, тобто з пропуском строку, установленого законом для подання доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки додаткові пояснення, які за змістом є доповненням до апеляційної скарги подано до суду апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, тобто заявником пропущено строк на подачу доповнення чи зміну апеляційної скарги, тому додаткові пояснення, які за змістом є доповненням до апеляційної скарги залишаються без розгляду, а доповнення слід повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 364, 381 ЦПК України, суд

постановив:

Додаткові пояснення,які зазмістом єдоповненням доапеляційної скарги Нетішинської міської ради на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року, залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай