Ухвала

від 05.05.2025 по справі 875/383/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Харків Справа № 875/383/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства Колос про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №875/383/23 (вх.2708П/1 від 15.11.2024)

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд адвоката Минець В.І. (вх.383 П/1 від 01.03.2023)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.02.2023 у справі №1/320 (м.Полтава, суддя Сліпченко Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м.Київ,

до Фермерського господарства Колос, с.Топольське Харківської області,

про стягнення штрафних санкцій за порушення договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Терещенко О.І. від 19.02.2025 зупинено провадження за заявою Фермерського господарства Колос про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №875/383/23 до набрання законної сили ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №875/383/23, якою заяву представника Фермерського господарства Колос Зінченко В.І. про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.02.2023 у справі №1/320 (м.Полтава, суддя Сліпченко Ю.А.) (вх.№72П/1 від 09.01.2025) задоволено; рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.02.2023 у справі №1/320 скасовано. Зобов`язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду №03-04/1к від 21.02.2025 на виконання ухвали Верховного Суду від 19.02.2025 справа №875/383/23 направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Cуду.

Через підсистему «Електронний суд» 10.04.2025 від Фермерського господарства Колос надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх.4527), за змістом якого заявник повідомив, що постановою Верховного Суду від 02.04.2025 у справі №875/383/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №875/383/23 залишено без змін.

Листом Східного апеляційного господарського суду №13-49/002889 від 10.04.2025 повідомлено Фермерське господарство Колос про те, що суддя-доповідач Терещенко О.І. перебуває у відпустці по 18.04.2025 включно, клопотання буде передано судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Через підсистему «Електронний суд» 23.04.2025 від Фермерського господарства Колос надійшло клопотання (вх.5083), за змістом якого заявник просить при визначенні дати судового засідання у справі №875/383/23 врахувати зайнятість адвоката Білоголовської Л.А. в інших справах.

01.05.2025 матеріали справи №875/383/23 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду.

У зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Терещенко О.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.05.2025, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Медуницю О.Є.

Враховуючи вищевикладене, суддею-доповідачем Медуницею О.Є. прийнято справу №875/383/23 до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що клопотання Фермерського господарства Колос про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі №875/383/23 підлягає поновленню, у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення. Крім того Східний апеляційний господарський суд визначився про призначення заяви до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства Колос про поновлення провадження у справі задовольнити. Поновити провадження за заявою Фермерського господарства Колос про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №875/383/23.

2. Заяву Фермерського господарства Колос про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі №875/383/23 призначити до розгляду на 20.05.2025 о 14:00год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

4. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд заяви може бути перенесений на іншу дату.

5. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

6. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання їх представників не тягне за собою відкладення розгляду заяви на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду заяви.

7. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця