Ухвала від 07.05.2025 по справі 916/1973/20

УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1973/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025

та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024

у справі №916/1973/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефф»

про стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тефф»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест»

про стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.03.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/1973/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/1973/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме вказано на необхідність викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав).

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 02.04.2025 у справі № 916/1973/20 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» та доставлено 02.04.2025 18:11, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Однак, скаржником вимоги ухвали Суду від 02.04.2025 у строки, встановлені Судом, не виконані, вказані недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала (ч. 2 ст. 292 ГПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2025, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/1973/20 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біохімінвест» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/1973/20 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.