КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
07 травня 2025 року м. Київ № 320/7139/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ» про повернення судового збору у справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому позивач з урахуванням уточненого адміністративного позову просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління ДПС у місті Києві № 8/26-15-04-16-12 від 17.01.2024 р. (вихідний реєстраційний номер 3352/6/26-15-04-16-08 від 18.01.2024 р.) «Про виключення з реєстру платників єдиного податку ТОВ «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ»;
- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві поновити з 17.01.2024 р. реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ» в реєстрі платників єдиного податку в якості платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року адміністративний позов ТОВ «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДПС у місті Києві № 8/26-15-04-16-12 від 17 січня 2024 року (вихідний реєстраційний номер 3352/6/26-15-04-16-08 від 18 січня 2024 року) «Про виключення з реєстру платників єдиного податку ТОВ «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ».
Зобов`язано ГУ ДПС у місті Києві поновити реєстрацію ТОВ «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ» в реєстрі платників єдиного податку в якості платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) з 01 жовтня 2023 року.
Стягнуто на користь ТОВ «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ» (ідентифікаційний код: 13501985; місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, 32Б, офіс 1019) за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011; місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) понесені ними судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028, 00 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000, 00 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити частково.
Рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року у справі № 320/7139/24 змінити в частині розподілу судових витрат, зменшивши суму стягнення витрат на правничу допомогу з Головного управління ДПС у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ» з 25 000, 00 грн до 10 000, 00 грн.
Викладено абзац 4 резолютивної частини Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року в наступній редакції.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ» (адреса: 01015, місто Київ, вулиця Редутна, будинок 10, офіс 2, код ЄДРПОУ 41107685) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000, 00 грн (десять тисяч гривень нуль копійок).
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ» про повернення судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог в розмірі 6056,00 грн.
Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає про таке.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як встановлено судом в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2024 року суд повернув судовий збір у розмірі 3 028, 00 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Що стосується сплаченої позивачем при поданні цього позову суми коштів (6056, 00 грн) в оплату судового збору, то питання щодо їх повернення підлягає поверненню в порядку, визначеному ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: після подання позивачем до суду заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору.
Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додана квитанція 6056, 00 грн № SFZY-677B-99BE.
Оскільки на дату ухвалення судом рішення питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що надмірно сплачена сума судового збору підлягає поверненню в розмірі 6056, 00 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СЮТКІН ЕНД ПАРТНЕРС ЛО ФІРМ» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн 00 коп.
3. Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панова Г. В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2025 |
Оприлюднено | 09.05.2025 |
Номер документу | 127164019 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Панова Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні