Ухвала від 07.05.2025 по справі 587/257/24

Справа № 587/257/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пономаренка О.В., представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Нежевело В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності та усуненні перешкод у володінні та користуванні об`єктами права власності.

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2025 року до канцелярії суду представником відповідача за первісним позовом адвокатом Нежевело В.В. була подана заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пономаренко О.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Наголосив на тому, що об`єктивної неможливості розгляду вказаної справи до розгляду вказаного у клопотанні провадження № 587/452/25 немає.

Представник відповідача адвокат Нежевело В.В. в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, та вислухавши учасників процесу, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

В провадженні Сумського районного суду знаходиться вказана цивільна справа. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області 15.02.2024 року було відкрите провадження, і на даний час не закрите підготовче провадження та справу не призначено до судового розгляду.

Суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , відділу архітектури, інфраструктури та житлово-комунального господарства, Сумської районної військової адміністрації Сумської області, Сумської районної державної адміністрації, державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації, про визнання права власності на об`єкти нерухомості, не вплине на об`єктивний розгляд даного спору, а тому суд не може взяти до уваги той факт, що зібрані у даній цивільній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Нежевело В.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності та усуненні перешкод у володінні та користуванні об`єктами права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних