Ухвала

від 08.05.2025 по справі 229/8114/24

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 229/8114/24

Провадження № 2/211/1511/25

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

08 травня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костенко Є.К.,

за участі секретаря судового засідання: Гоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі сторін по справі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Громова Юліана Анатолійовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року згідно постанови Дніпровського апеляційного суду в провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади міста Дружківка в особі Дружківської міської ради про визнання рішення та дій по зняттю з реєстрації місця проживання незаконним.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

21 листопада 2024 року разом з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Громова Юліана Анатолійовича про витребування доказів. Представник заявника в своєму клопотанні просить витребувати з Дружківської міської ради (код ЄДРПОУ 04052761, юридична адреса: 84205, Україна, Донецька обл., місто Дружківка,вулиця Соборна, будинок, 16) копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було знято з реєстрації місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Громова Юліана Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дружківської міської ради, код ЄДРПОУ 04052761, юридична адреса: 84205, Україна, Донецька обл., місто Дружківка,вулиця Соборна, будинок, 16, копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було знято з реєстрації місця проживання особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу для відома та виконання направити до Дружківської міської ради (84205, Україна, Донецька обл., місто Дружківка,вулиця Соборна, будинок, 16).

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9ст.84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Костенко Є. К